|
|
|
|
A Független Jogász Fórum sajtóértekezlete (1. rész)
|
1989. május 23., kedd - A fél évvel ezelőtt létrejött Független Jogász Fórum célja, hogy részt vegyen a demokratikus átalakulási folyamatban, s tagjaik szakmai felkészültségükkel segítsék a jogalkotást - hangzott el az FJF választmányának a Kossuth Klubban tartott keddi sajtóértekezletén.
Kónya Imre, a Független Jogász Fórum vezetője kiemelte, hogy a szakmai fórum megalakulásának időszakában indult el hazánkban az az erőltetett menetű törvényalkotási folyamat, amelynek deklarált célja a jogállam megteremtése, s amelynek betetőzéseként szánja a hatalom az új alkotmány elfogadását. Az FJF véleményét hangoztatva kiemelte: ez a folyamat azonban nem szolgálja a demokratikus átalakulást, sőt késlelteti a demokrácia megteremtésének irányába ható tendenciákat. A jogászfórum meggyőződése szerint a demokráciát jogszabályokkal megteremteni nem lehet, hiszen azt egyébként sem megteremteni kell, hanem az akadályokat szükséges eltávolítani érvényesülése útjából. Ameddig ugyanis a politikai demokrácia nem valósul meg, addig nem lehet olyan intézményeket átvenni, amelyek kétségkívül jól működnek demokratikus viszonyok között. Konkrétan: nem ér semmit az olyan jogszabály, amelynek nincsenek meg az alapjai. Az alapok nélküli jogalkotás pedig káros, mert pótcselekvést jelent a hatalom számára, amellyel elkerüli az igazi lépéseket a hatalom megosztásának irányába - mondta. Éppen ezért a Független Jogász Fórum szerint a demokráciához vezető úton a jognak előbb a korlátokat kell lebontani, a bürokratikus jogrendszert és túlszabályozást kell megszüntetni. A demokratikus jogintézmények megalkotására pedig csak a demokrácia megfelelő szintjének funkcionálása esetén kerülhet sor - hangsúlyozta Kónya Imre. Egresi András, az FJF választmányának tagja azokról a jogalkotási területekről szólt, amelyeknél a Független Jogász Fórum szerint érdemi változtatásokra van szükség. Közéjük sorolta a Büntető Törvénykönyv államellenes bűncselekményekről szóló fejezetének megváltoztatását, a büntető eljárás reformját, az új sajtó- és az informatikai törvény megalkotását, a tulajdonszerzéssel kapcsolatos korlátozó jogszabályok hatályon kívül helyezését, a kisajátítási jogszabály teljes átdolgozását. Rámutatott: ameddig ezeket nem rendezik, fennáll a politikai visszarendeződés veszélye. (folyt.köv.)
1989. május 23., kedd 16:28
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Független Jogász Fórum sajtóértekezlete (2. rész)
|
Kutrucz Katalin, ugyancsak FJF választmányi tag azt elemezte, hogy miért tartja szükségesnek a Független Jogász Fórum a BTK állam elleni bűncselekményekről szóló passzusának megváltoztatását. Utalt arra, hogy a koncepciós perek felülvizsgálatának korát éljük. Ez elsősorban az akták felülvizsgálását jelenti, ám ebből a lehető legritkábban derül ki a koncepció. Márpedig a koncepció az akták ,,fölött,, van: az utasításokban, a jogszabályokban és a jogszabályokat kikényszerítő hatalmi rendelkezésekben érhető tetten. Ha a BTK szóban forgó fejezetét megvizsgáljuk, abból is tükröződik egy koncepció - mondta. A felelősség határai ugyanis olyan szélesen vannak megvonva benne, hogy minden állampolgár felett ott lebeg Damoklész kardja. Ez nem jelenti azt, hogy ennek a törvénynek az alapján sok embert vontak felelősségre, ugyanakkor ellentmond a jogbiztonság elvének. Éppen ezért a Független Jogász Fórum munkacsoportja által elkészített módosító javaslat abból indul ki - emlékeztetett -, hogy meg kell próbálni szűkíteni a felelősség körét, a tényállásokból pedig ki kell iktatni a jogilag értelmezhetetlen fogalmakat. Egyebek között meg kell szüntetni a politikai viták kriminalizálásának lehetőségét. Az FJF felfogása szerint állam elleni bűncselekményként azokat a cselekményeket kell büntetni, amelyek sértik, vagy veszélyeztetik az ország függetlenségét, területi épségét, a demokratikus szabályokon alapuló alkotmányos rendet. Emiatt - mint Kutrucz Katalin hangsúlyozta - szükséges a jogszabályba beépíteni az erőszakos hatalomátvétel és -megtartás tiltását, valamint meg kell fogalmazni a hazaárulásnak egy markánsan definiálható módját. Ez pedig külföldi hatalom igénybevétele itthoni viszonyaink rendezésére - hangoztatta. A sajtóértekezlet részvevői az alkotmányozási folyamattal kapcsolatos kérdésre elmondták: a történelmi tapasztalatok szerint alkotmányozni csak konszolidált körülmények között lehet. A jelenlegi körülmények erre nem alkalmasak, hiszen a politikai helyzetet figyelembe véve úgy tűnik, a mostani parlamenti ciklusban nem lehet ,,áterőltetni,, az új alkotmányt. Jóllehet a konkrét alkotmánykoncepció nagyon jó rendelkezéseket tartalmaz, ám még nem időszerű. Ugyanakkor az FJF választmányi tagjai szerint aggodalomra ad okot olyan jogintézmények - köztársasági elnök, Alkotmánybíróság - kivétele az alkotmányból, amelyek lehetőséget kínálnak a pozíciók átmentésére, a jelenlegi viszonyok konzerválására. A koncepciós perekkel, köztük Nagy Imre perével kapcsolatos kérdésre az FJF képviselői kifejtették: e perek áldozatainak bűnösségét a politika mondta ki, ezért a rehabilitációnak is politikainak kell lennie. (MTI)
1989. május 23., kedd 16:35
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|