|
|
|
|
Független Jogász Fórum - 1/5. folyt.
|
- Mindehhez azonban nem elég a jó törvény. Tudjuk azt, hogy a magyar történelem bővelkedik az utóbbi évtizedekben kölönféle választási manipulációkban és választási csalásokban. Nem akarom itt felmérni a történelmet a kékcédulás választásokkal, vagy azzal a történelmi helyzettel, amikor ugyan a Kisgazdapárt abszulút többséget kapott, mégsem tudott egyedül kormányt alapítani. Felhozhatnék más példákat is. Tudjuk, hogy van egy jó törvényünk, egy jó választójogi törvényünk. Közel sem biztos, hogy ez önmagában garantálja a választások tisztaságát. A szavazatokat ugyanis össze kell számolni. És ha a szavazatokat még helyesen és korrektül számolják is össze, ez még mindig nem biztosítja a mai Magyarországon, hogyha az MSZMP veszít, szépen ki is sétál a hatalomból. Milyen garanciák kellenének? - Azt gondolom, hogyha a politikai helyzet úgy alakul, hogy egy korrekt választójogi törvényt sikerül elfogadtatni, az önmagában azt jelenti, lényegesen kisebbek lesznek azok a veszélyek, amelyeket ön itt részletezett. Nyilvánvaló, hogy ezek a veszélyek megvannak, meglesznek mindig, és önmagában a korrekt választói törvény nem jelent biztosítékot a szabad és tiszta választásokra, de mindenképpen előféltetele annak. - Hadd mondjak konkrétumot. A választásokat Magyarországon jogszabály alapján a Hazafias Népfront bonyolítja le, országos és helyi szervei. Mindenki tudja, hogy a Hazafias Népfront országos tanácsa, a párt, mondhatom fiókszerevezete, a párt kezében van. Milyen szerepe lehet ezek után a választások lebonyolításában a Hazafias Népfrontnak? (folyt.)
1989. május 15., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|