|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Tudományos Dolgozók Szakszervezetei Koordinációs Testületének állásfoglalása
"Igényeljük, hogy 1989-ben a költségvetési intézményeknél
központi keretből, a vállalati szférában pedig adómentesen
felhasználható béremelés - egységesen legalább 20 százalékot
jelentsen. 1990-től pedig további minimum 15 százalékos emelés
szükséges."
SZER:
Antiperesztrojka-helyzet
"Miközben Magyarország hol kisebb, hol nagyobb léptekkel próbál
tovább haladni a demokratizálódás göröngyös útján az, ami a magyar
határokon belül eredménynek számít, az északi és délkeleti
szomszédainknál hivatalos részről feszültséget növelő ellenkezést
vált ki.
A bős-nagymarosi beruházás építkezése - egyelőre ideiglenes
felfüggesztése - további keményhangú nyilatkozatokra készteti a
döntést egyoldalú lépésnek minősítő csehszlovák felet. Az emberi
jogok és a romániai magyar kisebbség védelmének hangsúlyozása pedig
olyan gondolattársításokat ébreszt a román nemzetvédelmi
miniszterhelyettesben - Ilie Ceausescu altábornagyban, az elnök
fivérében, aki egyik legutóbbi cikkében Magyarországgal kapcsolatban
a revizionista, revansiszta, horthysta, hitlerista jelzőket
használja - amelyek a józan dialógus lehetőségét az eddiginél is
kevesebbre csökkentik."
|
|
|
|
|
|
|
Thürmer Gyula válasza az MSZMP Budapesti Reformkörének (OS)
|
1989. május 18., csütörtök - Thürmer Gyula, az MSZMP főtitkárának külpolitikai tanácsadója az alábbi nyilatkozat közzétételére kérte fel az Országos Sajtószolgálatot. 1. Határozottan visszautasítom az ,,MSZMP Budapesti Reformköre,, május 18-ai állásfoglalásának rosszindulatú, ízléstelen hangnemét. Ez utóbbi miatt vállalkozom a vitára, hiszen az állásfoglalás tartalmilag amúgy nyitott kapukat dönget. Nehezen minősíthető demokratikusnak vagy etikusnak az a módszer, hogy a reformkör saját pártja főtitkára helyett bírálatával a sajtóhoz fordul. Amennyiben a reformkört valóban érdekli, hogy ténylegesen mi hangzott el Grósz Károly és Henry Kamm beszélgetésén, úgy annak teljes gyorsírói szövegét képviselőjük rendelkezésére bocsátjuk. 2. Egyetértek: demokratikus választásokon kell dönteni arról, hogy a jövőben kik kormányoznak ebben az országban. Az MSZMP - és nemcsak a reformkörök - pontosan ezt szorgalmazza. Szeretném azonban felhívni az állásfoglalás szerzőinek figyelmét, hogy elvi különbség van az önteltség és a politikai magabiztosság között. Az interjú semmi mást nem állít, azt viszont igen, hogy az MSZMP győzni kíván a következő választásokon. Lehet, hogy egyesek ezt nem igénylik, de egy felelős politikai párt részéről ez természetes. 3. A ,,meg nem nevezett munkatárs,, az újságírói gyakorlatban jelezheti több vélemény összegzését, de egyéb háttérinformációk forrását is. Az MSZMP jóval a Budapesti Reformkör létrejötte előtt elkötelezte magát a demokratikus szocializmus mellett. Nem azért vállalta a szocializmust, mert azt bárki is elrendelte, hanem mert legjobb hite szerint ez a magyar nép érdekeit szolgálja. Ha egyébként elolvassák a Grósz Károly és Mihail Gorbacsov márciusi találkozóiról szóló tudósításokat, láthatják: ha más szavakkal is, de határozottan és végérvényesen elutasítottuk a ,,Brezsnyev doktrinát,,. 4. A nyilatkozatból kitűnik: Grósz Károly saját véleményét mondta el. Tapasztalataink szerint ezt a párttagság többsége is osztja. A Központi Bizottság május 8-ai ülésén a párttagság kezdeményezését is mérlegelve döntött a pártértekezlet összehívásáról. 5. A választások időpontját az Országgyűlés tűzi ki. Az MSZMP ennek időpontjára javaslatot tehet és tesz is. (OS)
1989. május 18., csütörtök 20:08
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|