|
|
|
|
Fidesz-vélemény
|
Fidesz-vélemény a BBC koalíciós esélyekről London, 1989. május 15. -------------------- Londoni panoráma Munkatársunk, Jotisky László Budapesten járva interjút készített Orbán Viktorral, a Fidesz országos választmányának tagjával arról, hogy a Fidesz miként látja egy koalíciós kormány létrejöttének lehetőségét a legközelebbi általános választások után. A koalícióhoz az kell, hogy a leendő partnerek elfogadják egymást. Jotisky László: - A te véleményed szerint a Fidesz az MSZMP szempontjából elfogadható koalíciós partner lenne-e, és fordítva: az MSZMP elfogadható koalíciós partner-e a Fidesz szempontjából? - A Fidesz mindenképpen szeretne magának egy-két-három, esetleg négy parlamenti helyet. Nem azért, mert kormányzati ambíciói vannak a szervezetnek, hanem azért, mert úgy gondoljuk, hogy a nyilvánosságnak ezt a csatornáját nem lehet kihagyni. Különösen most nem, hogy a rádió, tévé sokat foglalkozik a parlementtel, a Fidesz elvi álláspontjainak a képviseletére igenis szükség lenne parlamentáris szinten is, tehát az embereinkből hármat-négyet szeretnénk oda delegálni. Ezért a választási küzdelmekben mindeképpen részt fogunk venni. Az nem tisztázott, hogy csak politikai pártok indulhatnak-e a választásokon, vagy más független szervezetek is. Ez egy kérdés, ebben még nekünk sincs tiszta álláspontunk, mert tartunk attól, hogy ha nem pártszerű szervezetek indulása mellett voksolna például a Fidesz, akkor a kommunisták elindítanák a SZOT-ot, a TOT-ot és egyéb ilyen szervezeteket, amit nem tartanánk szerencsésnek. (folyt.)
1989. május 15., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Koalíciós kormány - 1. folyt.
|
Tehát lehet - ezt csak jelzem, hogy itt egy vita folyik -, tehát lehet, hogy mégiscsak jobb lenne az álláspont a mi szempontunkból, hogy csak politikai pártok indulhassanak a választásokon, és majd akkor esetleg valami politikai párt listáján, valamelyik párttal paktumot, választási paktumot kötve a Fidesznek lenne módja, hogy bejuttason három-négy embert. De erről semmiképpen nem akarunk lemondani. Ez a lényeg, bármifajta jogi megoldás születik is a választás mikéntjére vonatkozóan. Hacsak nem valami egészen ocsmány választási törvényt csinálnak, amelyet bojkottálnunk kell, mindenképpen akarunk néhány embert a parlamentbe juttatni. Na most, a másik: mi történik akkor, hogyha mondjuk bejutottunk és koalíciós helyzetben vagyunk? Az első kérdés, hogy vajon a mi megítélésünk szerint elfogadnának-e bennünket a kommunisták. Hát nem tudom, hogy elfogadnának-e. Ezt tőlük kellene megkérdezni. Nem igazából szépen éltünk eddig egymás mellett. Általában nem tetszenek a kommunista pártnak, kifejezetten elutasítják általában azokat a dokumentumokat és álláspontokat, amelyeket mi képviselünk. Ez nyomon követhető minden fontos vitában. - Mi az szerinted, amit elsősorban kifogásol a párt a Fideszben? - Én azt gondolom, az alapvető elvi megfontolás volt, hogy az elvi tételeket nem fogadja el. Mi arról beszélünk, hogy az ország egy megszállt ország. Szovjet csapatok által van megszállva, 1956-ban másodízben is megszálltak bennünket, ezért mi úgy gondoljuk, hogy semmifajta legitimáció az itt-tartózkodásukra nincs, ezeket innen ki kell vonni, az egész szovjet-magyar viszonyt újra kéne tárgyalni, kétoldalú szerződésekkel rendezni kellene ezt a problémát. Ez rögtön egy olyan dolog, amitől vérben forog a szemük. (folyt.)
1989. május 15., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Koalíciós esélyek - 2. folyt.
|
A második ilyen kérdés - ami miatt valószínűleg nem nagyon tetszünk nekik - az a nagyon tiszta, világos elvi kiállás a polgári parlamentáris demokrácia mellett. Tehát azt a játékot, amit ők folytatnak, hogy minden, gyakorlatilag semleges tartalmú kategória elé odateszik a szocialista jelzőt, ezt mi nem vagyunk hajlandók folytatni. Nem tudjuk, hogy miről beszélünk. Mi azt mondjuk, hogy parlamentáris demokrácia. Szerintünk nincs szocialista parlamentáris demokrácia. Az csak egyfajta van. Ez a legvilágosabban fog előjönni az alkotmány vitájában, ahogy a preambulumban azt javasolták ebben a parlamenti képviselőknek kiosztott anyagban, hogy szerepeljen a preambulumban, hogy szocialista társadalmat építünk, és hogy egy szocialista társadalmi rend alapján áll az alkotmány. Ezt mi a leghatározottabban elutasítjuk. - De feltételezem, hogy ezt minden olyan párt elutasítja, amelyik nem szocialista. - Remélem. Csak azt sem könnyű megmondani ma Magyarországon, hogy ki a szocialista. Mert én azt gondolom, hogy ezt az elvi tételt a Szociáldemokrata Pártnak is el kell utasítania, habár az valószínűleg leginkábba szociális, vagy leginkább szocialista a ma létrehozott független, új pártok között. +++
1989. május 15., hétfő
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 52- 23-263 Kónyáné Pető Judit 4o25 Debrecen, Erzsébet u. 32.: Szeretném kérni annak a férfinek a nevét és címét, akivel május 13-ikán kora délután - 15 óra előtt valamivel - Sugár Ágnes beszélgetett a természetes gyógymódokról, elsősorban a kézfej alapján történő diagnózis megállapításról.
- 371-555: A Vörösmarty tér közelében lakom és naponta arra járok és román cigányokat lehet látni állandóan a téren kéregetni, akik nem szállnak le a turistákról addig, amíg nem kapnak valamit.
- 127-927: Ez nem egy pozitív kritika: Azt szeretném tudni, hogy Ipper Pált, már mint volt Kapitalistát és mint Rákosinak az egyik leghűségesebb tanítványát meddig mutogatják még a TV-ben? Egyáltalán nem oda való a mai időkben. Nagyon szeretném, ha a TV műsort adna és nemcsak politizálna. Az emberek többsége megunta már az egészet, és ha foglalkoznak vele, miért nem azzal, hogy 85oo újságíró van ma Magyarországon. Erre szükség van?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|