Rendszerváltás és az MTI

	Panama - nyert-e valaki? (2.rész)
A választási sajtóközpontban az újságírók egész éjjel hiába várták a hivatalos részeredményeket, s mint később - túl későn - kiderült, maguk a jegyzőkönyvek sem futottak be a szavazatszámláló tanácshoz. Eközben az egyik nagy nyugati hírügynökség, a szigorú tilalmat megsértve, külföldre juttatta egyetlen, jól kiválasztott választási körzet urnájának eredményét: eszerint az ellenzék a szavazatok háromnegyed részét kapta. Ez a hír megadta az alaphangot: később már mindenki erre hivatkozott, ezt cáfolta, vagy ezzel hasonlította össze a különféle forrásokból befutó újabb részleteket. (A részeredmények közlését éppen emiatt titlják.) Mire az első hivatalos közlemény megjelent, az ellenzék már az utcára vitte tömegeit, igazságos szavazatszámlálást követelt, a késedelem miatt pedig elterjedtek a választási csalásról szóló híresztelések. Az összesítés leállítása pillanatában a rendszerpárti koalíció (Colina) vezetett - de teljesen hiányoztak az eredmények a választók 60 százalékát adó két legfontosabb tartományból. A gyanú emiatt megint a kormányra hárult: nem akarja elismerni a vereséget. Az ellenzék már az első napon, a köztudatba bedobott fenti részeredmény alapján követelte, hogy lökjék félre a szavazatszámláló tanácsot - azaz a törvényes eljárást - és az utca népe ,,kiáltsa ki,, az ADOC győzelmét. Ez a tüntetés még nem okozott megrázkódtatást, de a második véres tüntetés szerdán megváltoztatta a helyzetet: azon az éjjelen bejelentették a választások érvénytelenítését. A döntést, saját győzelmét hirdetve, egyik fél sem helyesli. Az ellenzék tovább akarja folytatni a küzdelmet az utcákon, a gazdaságban és a diplomáciában, s nagyon számít az Egyesült Államok nyomásgyakorló lehetőségeire - mint a fejlemények mutatják, joggal. A Colina ,,tiszteletben tartja a törvényt,, ,de készen áll az új megmérettetésre. A kormányzat egyelőre a helyén marad, a parlament és az elnök mandátuma szeptemberben jár le. A szavazatszámlálás tisztaságáról igen nehéz véleményt mondani, hiszen annak procedúrája biztonságosnak látszik: minden fokozatnál jelen van az összes párt képviselője, s csak mindannyiuk aláírása hitelesíti a jegyzőkönyveket. Ez az eljárás gyengéje is: elég, ha bármelyik párt képviselője ,,meglóg,, a helyszínről, s nem írja alá a jegyzőkönyvet. Ha pedig egy urna jegyzőkönyve hiányzik, arról a körzetről nem lehet összesítést csinálni. (folyt.) 1989. május 14., vasárnap 11:49
Vissza » Folytatásokkal »