|
|
|
|
Viktor Karpov brüsszeli sajtóértekezlete (2.rész)
|
Újabb kérdésekre válaszolva, a szovjet diplomata kifejtette: a VSZ szerint a rövidtávú atomfegyverzet modernizálásról való lemondás elősegítené a tárgyalások megfelelő légkörét és sikerét, de ez nem jelenti azt, hogy ez a tárgyalások előfeltétele. Karpov rámutatott, hogy a Szovjetunió már leállította rakétáinak korszerűsítését, és különösen fontosnak tartja az olyan modernizálás elkerülését, ami a fegyverek hatótávolságának jelentős növelésével járna, mondjuk 110 kilométerről 480-ra (az amerikai Lance-rakéta ,,modernizálása,, felelne meg ezeknek a számoknak). Viktor Karpov leszögezte, hogy a szovjet taktikai rakétáknak csak egy igen csekély részét képezik a modern SS-21-esek, a nagy többség a régi típusú, a NATO-ban Scud fedőnévvel illetett rakéta - ezeket már nem váltják fel az SS-21-esekkel. Hivatalosan cáfolom azt az állítást, hogy a Szovjetunió régebbi rövidtávú atomfegyvereit újakra cseréli, jelentette ki. A szovjet leszerelési szakértő vitába szállt azzal a NATO-szemlélettel, amely csak a taktikai rakétákra szűkíti le a rövid hatótávolságú atomfegyverek mérlegét és így tizennégyszeres fölényt mutat ki ezen a téren a Szovjetunió javára. Figyelembe kell venni a légierő által szállítható atomfegyvereket is, ezek terén a NATO van fölényben, a szovjet taktikai rakéták ezek ellensúlyozására szolgálnak, továbbá a nukleáris tüzérséget, a kettős rendeltetésű fegyvereket is. Az összesített mérlegben nem mutatható ki ilyen ,,aszimmetria,,. Megjegyezte, hogy bizonyos csökkentésre sor kerül a Kelet-Európában állomásozó szovjet fegyveres erők visszavonásával és feloszlatásával, az érintett hat páncélos hadosztály például magával viszi atomfegyverzetét is, 24 rövidtávú atomrakétát. (E hadosztályok egyikét, mint ismeretes, hazánkból vonják ki- a tud.). (folyt. köv.
1989. április 14., péntek 15:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|