|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (31. rész)
|
László Béla (Szabolcs-Szatmár m., 14. vk.), a Fehérgyarmati ----------- Városi Pártbizottság első titkára határozottan vitába szállt a beszámolónak azzal a megállapításával, miszerint az ifjúsági törvény hiányos végrehajtásának oka az ifjúság érdekérvényesítő képességének gyengeségében keresendő. Ez a megállapítás igazságtalan és sértő; ,,mi akartuk, hogy ilyen legyen az ifjúság, örültünk, ha hallgat,,. A beszámoló elmossa az elődök felelősségét, azokét, akik akkor sem cselekedtek, amikor a jelenleginél bővebb források és hathatósabb eszközök álltak rendelkezésükre. A szabolcsi választók egyébként úgy vélekednek az ifjúsági törvény végrehajtásáról, hogy az abban illetékesek ,,vizet gereblyéztek,, nagy buzgalommal. László Béla véleménye szerint egyetlen járható út maradt, az ha a Minisztertanács munkaprogramjának kidolgozásánál rövid távú, az ifjúság gondjait azonnal enyhítő, konkrét intézkedéseket határoz el, s azokat az Országgyűlés elé terjeszti. Ajánlotta, hogy a kormány programjában határozza el az ifjúság érdekeit következetesebben érvényesítő új kormányszerv létrehozását, amely akár egy ifjúsági és családvédelmi minisztérium is lehetne. Úgy vélte: a kormány programjában az első helyek egyikén kell szerepelni az oktatás gyökeres megreformálásának. Nem kevésbé fontos feladat a létszámleépítések nyomán nehéz helyzetbe kerülő fiatalok gondjainak kezelése. A képviselő sürgette, hogy az illetékesek módosítsanak több, ide vonatkozó munkaügyi jogszabályt. Így például a nyugdíj előtt állókéhoz hasonló munkajogi védelem illesse meg azt a fiatalt, akinek házastársa gyermekgondozási segélyen van. Az első munkahelyen már az első, munkában töltött év után is jogosult legyen a fiatal munkanélküli segélyre, ha elbocsátják. Kérte, hogy a kormány programja adjon világos jövőképet a falun élő fiatalok számára is. (folyt.köv.)
1989. május 11., csütörtök 17:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|