Rendszerváltás és az MTI

	Londoni Információs Fórum
(Tamás Gáspár Miklós) München, 1989. május 3. (SZER, Világhíradó) - A helsinki részét képező londoni Információs Fórumon fölszólalt a független magyar küldött. Mi volt a mondanivalója - Tamás Gáspár Miklós? - Azt a kérdést tettem fel, hogy azoknak a tényeknek a fényében, amelyeket ismertetnem kell - meg kell kérdeznünk magunktól, hogy mi ennek az egész összejövetelnek az értelme? Az egyik tény, amit fölhoztam, az a csehszlovák hatóságok május elsejei viselkedése volt, ahol csehszlovák másként gondolkodókat vettek őrizetbe és angol újságírót ütlegeltek. A következő példáimat a Szovjetunió napi gyakorlatából merítettem. Az egyik tény, amit fölhoztam, az Alekszej Mananyikov esete, aki Novoszibirszkben április 24-én egy tüntetésen tudósította az egyik szamizdat-lapot és fényképezett, ezért megvádolták mindenféle csúnya dologgal, és huliganizmusért végül is kapott 10 évet. Ezért többen is tiltakoztak. Engem megkért egy szovjet ellenzéki csoport: Grigorjanc, Volcsek, Micsunov, Rezunkov, Hramov, Korszunkszkij és mások, hogy a londoni fórumhoz írott levelüket olvassam föl. Ezt meg is tettem. Tiltakoznak a Mananyikovval szembeni bánásmód miatt. Másik tiltakozás is érkezett a Bécs-89 csoporttól Makszim Klimenkótól, Dolgijevszkíjtől és Jemeljanovtól -, ezt is ismertettem. Továbbá fölemlítettem azt, ami április 30-án történt Moszkvában, ahol délután 3 órakor az Arbaton volt egy szamizdat-ünnepélyük, ahol 10 szamizdat-kiadványt mutattak be és ismertettek. A rendezvényt szétverte a rohamrendőrség egyik osztaga, 9 személyt őrizetbe vettek, hollétükről semmit nem lehet tudni. A rendőrség és a Belügyminisztérium megtagad minden információt. Csak annyit tudunk, hogy Alekszander Podrabinek fölhívatta a feleségét és közölte, hogy őrizetben van. Továbbá fölemlítettem azt a tényt, hogy Ogyesszában szintén április 30-án délután Oleg Nyeszterovot négy ismeretlen személy megverte. Hyeszterov egy szamizdat-lap tudósítója. Amikor a rendőrökhöz fordult segítségért, a rendőrök durván bántalmazták, bevitték az őrszobára, és őt vették őrizetbe huliganizmusért. Továbbá fölhoztam azt az esetet is, hogy Romániában a Mircea Dinescuval való szolidaritásukat kifejező értelmiségieket - szám szerint hatot a vezető értelmiségiek közül, olyan embereket, mint Mihai Sorcha és Danheu Lican - eltiltottak a publikálástól. Ezeket az eseteket hoztam föl, és ismételten fölszólítottam a tisztelt egybegyűlteket, hogy gondolkozzanak azon, hogy ezeknek az országoknak a képviselői itt ülnek közöttünk, és az információk szabad áramlásáról beszélnek. Ez képmutatásnak tűnik. Mit kellene tennünk ezzel kapcsolatban? Választ csak a csehszlovák küldöttségtől kaptam. Vezetője - mint ilyenkor szokás - személyemben is támadott - erre nem térnék ki -, és azt mondta, hogy a fölszólalásom nem, a megértés és az együttműködés szellemét szolgálja. Hát erre én meg csak azt tudom mondani, hogy kétségkívül nem a békés tüntetőket ütlegelő csehszlovák hatóságokkal keresem a megértést. +++ 1989. május 3., szerda
Vissza »