|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Lemondtak az Erdélyi Szövetség alelnökei
"Elítélendőnek tartjuk, hogy egyesek a Szövetséget
egyéni politikai ambícióik érvényesítésére használják fel. Számunkra
erkölcsileg is visszatetsző megnyilatkozásokra került sor, melyek az
Erdély ügyét felvállaló, közismet személyiségeket igyekeztek
kompromittálni, ugynakkor a Szövetség szervezését, munkáját is
akadályozták."
BBC, Késő esti panoráma:
Május elsejei körkép
"Prágából Misha Glenny arról küldött jelentést, hogy a gondosan
megtervezett május elsejei felvonulást a kommunista párt
keményvonalas politikája ellen tüntető csoportok zavarták meg. Több
tucat embert - közöttük magát Misha Glennyt is - őrizetbe vették.
Fogvatartása után küldte a következő jelentést:
Mar kora reggel óta nagy számban cirkáltak a rendőrök a Vencel
téren, ahol a hivatalos ünnepséget megtartották. A rendfenntartó
közegek jelenléte megerősítette a híreszteléseket, hogy független
csoportok kormányellenes tüntetéseket terveznek.
A hivatalos esemény megkezdése után körülbelül egy órával Milos
Jakes kommunista pártvezető beszéde után a tömegben kis csoportok
elkezdték ütemesen kiabálni, hogy "szabadság, szabadság" és
transzparenseket bontottak ki, amelyek a politikai foglyok szabadon
bocsátását követelték.
A rendőrség gyorsan megkezdte a tüntetők őrizetbe vételét és engem
is elvonszoltak hamarosan egy kis mellékutcába. Itt az
államvédelmisek ököllel az arcomba vágtak, és a földre dobták
magnetofonomat. Öt óra hosszat tartó fogva tartásom alatt láttam,
hogy más őrizetbevetteket is bántalmaztak.
Tomás Cvarok vezető ellenzékinek agyrázkódása lett, miután arcba-
és a hátán ütlegelték. Miközben fogva tartottak, folytatódott a
tiltakozás. Egy férfit letartóztattak, amiért Mihail Gorbacsov
hivatalos plakátját vitte. A tömeg pedig azzal gúnyolta a
rendőröket, hogy: Gorbacsov figyel titeket!"
|
|
|
|
|
|
|
Szovjet szakszervezetek - SzocIndusztrija (2. rész)
|
A lap a továbbiakban megállapítja: szükség van a sztrájktörvényre, s annak elfogadása egyáltalában nem jelentené a munkabeszüntetések ösztönzését, csak szabályozását. S kinek, ha nem a szakszervezetektől választott népi küldötteknek kellene előhozakodniuk egy ilyen tervezettel? - teszi fel a kérdést a cikkíró, emlékeztetve arra, hogy a választási platformban a szakszervezetek a szövetkezetek ,,bűnös,, dolgainak ellenőrzésétől kezdve egészen a kereskedelem felügyeletéig mindennel foglalkoznak, kivéve saját tevékenységi szférájukat. Vonatkozik ez a nyugdíjakra is: szívesen adnának 10-20 rubeles kiegészítést, vagy az inflációhoz szabnák azok növelését, de az új elképzelések változatlanul tartalmazzák a régi korlátokat, melyek szerint a nyugdíjaknak jóval az átlagbér alatt kell maradniuk. Ez valóságos anyagi csődöt jelent az egyén számára - állapítja meg a lap, s a külföldi tapasztalatok tanulmányozására szólít fel. Elég volt a szakszervezeti bürokráciának fizetett dézsmából: a tagságot önkéntesen és tudatosan szabad csak vállalniuk a dolgozóknak - hangsúlyozza a kommentár szerzője s szorgalmazza a szakmák szerinti szerveződés bevezetését, utalva a moszkvai légiirányítók ezirányú kezdeményezésére. A lap véleménye szerint több út is kínálkozik ahhoz, hogy az apparátus érdekei ne kerekedhessenek a tömegek érdekei fölé. Az elemzés szerint a legbékésebb átmenetet a magyar példa jelentené. A lengyel válság tapasztalatai alapján Magyarországon a nyolcvanas évek elején az ,,új szakszervezeti demokrácia,, irányába indultak el, két alternatív képvisleti rendszer kialakításával az egységes szakszervezeteken belül. Ugyanakkor félő, hogy a Szovjetunióban már elszalasztották az ehhez kedvező történelmi pillanatot. A szakszervezetek válsága immár túlságosan mély. Ennek ellenére le kell mondanunk a szakszervezeti hierarchia monopolhelyzetéről, rendkívül nagy szükség van az új szervezeti elvek alkalmazására - állapítja meg a kommentár, majd hangsúlyozza, hogy a demokratikus centralizmus elvét a Szovjetunióban eddig ott is alkalmazták, ahol teljesen indokolatlan volt. Marx egyenesen tagadta, hogy a szakszervezeteknek szüksége van a demokratikus centralizmusra: ,,a centralizmusra épülő szervezet alkalmas a titkos társaságok és szektáns mozgalmak számára, de ellentmond a szakszervezetek lényegének,, - idézi végül a klasszikust hétfői kommentárjában a Szocialisztyicseszkaja Indusztrija.+++
1989. május 1., hétfő 14:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|