|
|
 |
|
 |
Újból az agrárszektor napirendjén a vadászati törvény (1. rész)
|
1989. április 14., péntek - Az Országgyűlés agrárszektora egy héten belül másodszor tűzte napirendjére a vadgazdálkodásról és a vadászatról szóló törvénytervezet vitáját. A tanácskozáson, amelyet a MÉM kultúrtermében pénteken rendeztek, Királyi Ernő, a MÉM erdészeti és faipari hivatalának vezetője statisztikai adatok közlésével adott alapot a vita megindításához. Elmondta: a vadásztársaságok tagjainak száma megközelíti a 40 ezret, ebből 8,5 ezer az úgynevezett bérkilövő. Tavaly összesen 63.500-an vadásztak Magyarországon, külföldiek több mint 22 ezer esetben kaptak vadászati engedélyt.
A vadgazdálkodásból származó évi bevételek meghaladják a 2,6
milliárd forintot, a mezőgazdasági vadkárok 114 millió forintra
tehetők. A zsákmányolt trófeák többségét magasan lehet minősíteni;
az utolsó 20 év alatt a kilőtt szarvasok 200-nál is több arany,
mintegy 600 ezüst és közel 1000 bronz minősítésű trófeát viseltek.
Az előadó szerint nő a vad áruszerepe, s egyúttal az élőhelyek
terhelése is. A vadállományon belül emelkedik a telepített, illetve
tenyésztett vad aránya. E tények is sürgetik az ide vonatkozó
törvény megváltoztatását, a vadgazdálkodást segítő új szabályozás
létrehozását.
A törvénytervezetet két variációban dolgozták ki. Az
A-változatban az eddigiekhez hasonlóan továbbra is az állam
tulajdonában maradna a vad és a vadászati jog, s megmaradna a
vadászat kialakult szervezete. A B-változat szerint a vadászati
jogot a földtulajdonhoz kötnék, miközben a vad állami tulajdonban
maradna, vagy a földtulajdonnal bírók tulajdonát képezné.
A vitában többen is hangsúlyozták azt, az egy héttel ezelőtt is
kifejtett véleményüket, hogy a vad legyen azé, akié a föld. A
legtöbben a B-változattal értettek egyet, ezen belül is azzal a
variációval, hogy a vad a föld tulajdonosáé. Többen sürgették a
törvény mihamarabbi megalkotását, mások pedig azt húzták alá: nincs
szükség külön törvényre, a vadászatra vonatkozó passzusok kerüljenek
a földtörvénybe. (folyt.köv.)
1989. április 14., péntek 16:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Győr egy oldal
MTV2 nézői telefonok:
"- 111-159 Koltay Balázs: Kifogásolja, hogy a halálbüntetés eltörlésével kapcsolatos vitában csak értelmiségieket kérdeznek és nem kiváncsiak a fizikai munkások véleményére. Szerinte az értelmiségieknél ez nem világnézeti kérdés, egyszerűen csak kényelmi (?) szempont.
- 285-453 Orosz János: Nem ért egyet a jogászokkal és az ott lévő szakemberekkel, hogy teljes mértékben töröljék el a halálbüntetést. Politikai elitéltnél rendben lévő, de az életellenes bűncselekményekért igenis járjon halálbüntetés. Azonkivül azzal sem ért egyet, hogy ebben az ügyben nem tartják szükségesnek a népszavazást. - 89é-o73: Aggodalmát fejezi ki az óbudai Hajógyár eladása miatt, mert rossz tapasztalatai vannak arról, amikor a Rába úgymond bekebelezte a Vörös Csillag traktorgyárat, ami azzal is járt, hogy többszáz embert elbocsátottak. Fél, hogy most is az lenne a helyzet. Balázs Emma"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|