|
|
|
|
Megkezdődött a KISZ budapesti küldöttgyűlése (2. rész)
|
Milyen vezető az, aki egy szűkebb vezetői gárdát nem tud annyira kordában tartani, hogy mindenki számára világos és érthető legyen: az egyéni megnyilatkozások nem a KISZ KB vagy annak intéző bizottsága állásfoglalásait jelentik? Az országos KISZ-értekezlet döntéseire egyébként többen visszatértek, bírálták egyes határozatait hangoztatva, hogy azokat az élet túlhaladta. A bírálat jogával a vita során számosan éltek, ám az általánosság szintjén maradtak és sokszor mellőzték az indoklást is, legyen szó akár a KISZ múltjáról, akár jelenlegi megújulási folyamatáról, akár az MSZMP-hez fűződő viszonyáról. Azzal összefüggésben, hogy az ifjúsági szövetség az MSZMP ifjúsági szervezete, a párttal stratégiai szövetségben működik, többen feltették a kérdést: a KISZ melyik MSZMP-vel kíván stratégiai szövetséget kötni? A tavaly májusival vagy a novemberivel, a jelenlegivel, avagy az 1990 után megújuló párttal? Mint kifejtették, számukra nem elegendő azt mondani, hogy ,,a párt reformszárnyával,,, mert nincsenek tisztában azzal, kikről is van szó. Jassó Mihály, az MSZMP Budapesti Bizottságának első titkára a vitában felszólalva kifejtette, hogy az általa irányított testület miképp ítéli meg az ország mai helyzetét, miben látja a fő ellentmondásokat, mit tart a gazdaságról, a politikai intézményrendszerről, s ezen belül a pártról, a párt vezetéséről. Hangsúlyozta: csak program alapján dönthet valaki arról, hová kíván tartozni, legyen szó párttagról vagy a párt ifjúsági szervezeteinek tagjairól. Nem hatáskörre van szüksége a pártnak, hanem politikai hatást kell tudnia kifejteni. Ebből a szempontból is létkérdés számára, hogy legyen ifjúsági szervezete. A küldöttgyűlés szombaton a KISZ-kongresszus dokumentumaira vonatkozó állásfoglalás-tervezetek, illetve a baloldali ifjúsági társulás működésének módjára, programjára, továbbá az átmeneti időszak feladataira vonatkozó javaslatok vitájával folytatja munkáját. (MTI)
1989. április 7., péntek 19:34
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|