|
|
|
|
A Baloldali Ifjúsági Társulás - Budapesti KISZ sajtótájékoztatója (2. rész)
|
Az MTI tudósítója arra kért választ: mennyire teszi hitelessé a KISZ megújulását, átalakítását az a gyakorlat, hogy a KISZ utódszövetségének leendő tagszervezeteit lényegében azok szervezik, s azok dolgozzák ki programtervezeteiket, akik valamiféle irányító szerepet játszottak az ifjúsági szövetség előző időszakában is. A BIT jelenlévő képviselői közül többen jelezték ezzel kapcsolatos elvi álláspontjukat. Egyikőjük szerint a leglényegesebb ebben a kérdésben az: mivel ez a KISZ gyakorlatilag része annak a hagyományos politikai intézményrendszernek, amely müködési zavarokkal küszködik, és mert a párt ifjúsági szervezete, hitelképessége a párttól függ. Ha az MSZMP a maga politikájával nem tud kézzelfogható eredményt produkálni, akkor a KISZ sem lesz hitelképes. Közös érdek tehát a megújulás. Ez politikai jellegében sokkal nagyobb, értelmen és érzelmeken alapuló befolyást jelent, amelynek bizonyos elemei korábban megtalálhatók voltak az ifjúsági mozgalomban. Elhangzott az is: ma megfigyelhető a KISZ-ben, hogy valóban azok állnak ki ilyen kezdeményezésekkel, akiknek a kezükben van az eszköz, a lehetőség az új szerveződések létrehozására, de közben elfelejtenek bevonni ebbe a tevékenységbe más erőket. Magyarán: arra törekszenek, hogy valamilyen módon fenntartsák a korábban megszerzett vezetői pozícióikat. Ez politikai tekintetben negatívum, még akkor is, ha jó gondolatok, kezdeményezések húzódnak meg mögötte - hangsúlyozták a sajtótájékoztatón. Más vélemény szerint a leendő tagoltabb ifjúsági mozgalom óhatatlanul a KISZ korábbi bázisából alakul ki, ez egy adott átmeneti időszakban bizonyos fokig az aktívagárdájára is igaz. A meglévő veszélyek elhárítására az új működési mód - a vezetők kiválasztásának, a nyilvánosságnak, a bizalmi szavazás intézményének, a delegálási elvnek, az alulról építkező testületek, intézmények létrejöttének, a rotáció elvének működése - ad garanciákat. Volt, aki arra hívta fel a figyelmet: egyes ifjúsági rétegekben, például a dolgozó fiatalok körében nem olyan erős a megújulási vágy, mint más területeken. Tapasztalataik szerint ugyanis az eddigi működési rendszer is lehetőséget adott a jó munkára. Személyiségükben és tevékenységük nyomán hiteles vezetőik vannak. Sok helyütt pedig, elsősorban a különböző területi szinteken új vezetői gárda működik. (MTI)
1989. április 5., szerda 18:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|