|
|
 |
|
 |
Román biztonsági embernek nézték a magyar rendőrtisztet - felmentették a vádlottakat (1. rész)
|
1989. március 29., szerda - Nemcsak a hivatalos személy elleni erőszak bűntette, hanem a módosított ügyészi indítványnak, azaz a garázdaság vétségének vádja alól is felmentette a román állampolgárságú Vásárhelyi Antalt és román társát, a másodrendű vádlottat szerdán a Pesti Központi Kerületi Bíróságon hozott ítéletében dr. Juhász Éva tanácsa. Az indoklás szerint Vásárhelyi - azzal, hogy megtámadta az általa a román biztonsági szolgálat emberének vélt magyar rendőrtisztet - elkövette a garázdaság vétségét, de tévesen ítélte meg cselekményének társadalmi veszélyességét, s ez a tévedés igen alapos okból: helyzetéből, személyéből, tevékenységi köréből fakadt. A másodrendű vádlottat pedig bizonyítható bűncselekmény hiányában mentette fel a bírói testület. Az ügyész három nap gondolkodási időt kért, a többiek az ítéletet tudomásul vették.
A szerdai tárgyalás a sértett és a tanúk meghallgatásával
kezdődött. A rendőrtiszt elmondta, hogy 1988. szeptember 20-án
Budapesten, a Ráday utcában nézelődött, amikor egy papírbolt előtt
két vagy három, számára ismeretlen férfi lefogta, gázspray-t fújtak
az arcába, s dulakodás után a földre nyomták. Amikor felmutatta
rendőrségi igazolványát, eleresztették. Vásárhelyi Antal elmondása
szerint számukra nem volt igazán ismeretlen a rendőrtiszt: korábban
már több alkalommal látták a Romania Libera (Szabad Románia) csoport
összejövetelei környékén. A ,,gyanús személyt,, egyszer már kérdőre
is vonták: a férfi akkor azt mondta, hogy turista. Más alkalommal
lefényképezték, s a hatóságokat kérték, állapítsák meg kilétét -
olyan információkat kaptak azonban, amelyek nem oszlatták el
kétségeiket. Elhatározták, hogy kiderítik, ki is a férfi valójában,
és miért követi őket. Ezután került sor a történtekre. Vásárhelyi
azt állította, hogy egyedül dulakodott a rendőrrel, s végül a
tanúvallomások is ezt támasztották alá.
Az ügyész ezután perbeszédében módosította a vádat. Mivel az
eredeti vád szerinti hivatalos személy elleni erőszak bűntettét nem
látta bizonyítottnak - hiszen Vásárhelyi eleresztette a rendőrt,
amikor az igazolta magát -, indítványozta, hogy a garázdaság
vétségét állapítsák meg. Hozzátette: minthogy azonban fatális
tévedés eredménye volt a dulakodás, s veszélyeztetve érezték magukat
a vádlottak; bocsássák próbára őket. (folyt.köv.)
1989. március 29., szerda 15:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Gyors jelentés a hullámhosszak állapotáról, abban a reményben,hogy valami történik is ennek a lehetetlen helyzetnek a megszüntetésére, ami most már napok, vagy hetek óta igy van, de legalább is mióta a nyári időszámítást bevezették.Tehát 6 és 7 között a kizárólag a 4l-es hullámhosszon lehet hallani, tehát sem a 49, sem a 31, sem a 25 méteres hullámhossz nem működik. Egyszerűen nem hallani sem jól, sem rosszul. Azután 7 óra előtt nem 5 perccel, hanem 10 perccel kikapcsolják a 41-est, addigra már a 31-es annyira felerősödik, hogy valamennyire lehetett hallani. Most kizárólag az működik. Ugyanis visszacsavarva 7 óra után a 41-és hullámhosszra azt kell tapasztalni, hogy egyáltalán nem szól."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|