Rendszerváltás és az MTI

	Az Országos Választási Bizottság ülése (1. rész)
1990. április 3., kedd - Az országgyűlési képviselők választásának második fordulójában indulók, illetve visszalépők listájával, a területi listákon megszerezhető mandátumok elosztásával, az Állami Népességnyilvántartó Hivatal jelentéseivel, valamint egyedi ügyekkel foglalkozott keddi ülésén az Országos Választási Bizottság. A választás második fordulójában induló, illetőleg visszalépő jelöltek listája lényegében folyamatosan készül. A Belügyminisztérium Választási Irodája ugyanis korábban - az OVB felkérésére - csak azért kérte március 31-én délig a visszalépések jelzését, hogy ezek alapján viszonylag pontosan készülhessenek el a szavazólapok. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a következő napokban nem léphet vissza jelölt, hiszen a legfrissebb adatok is kedden érkeztek a BM Választási Irodájához. Ilyen esetekben viszont a visszalépő jelölt nevét majd ki kell húzni a szavazólapról. (A választás második fordulójában az egyéni választókerületekben induló, valamint a visszalépett jelöltek listáját mai külön híreinkben közöltük.) Az OVB keddi ülésén furcsa visszalépési esetekről is tájékoztatást kapott. Például az SZDSZ bejelentette, hogy Veszprém megye 7. választókerületéből visszalép jelöltje, Veress D. Csaba. A bejelentés alapján a listán csak két jelöltet szerepeltetett az egyéni választókerületi választási bizottság. Csak ezt követően derült ki, hogy a jelölt nem ért egyet a párt döntésével, és közölte a bizottsággal: nem lép vissza. Az egyéni választókerületi választási bizottság a jelöltnek adott igazat, tekintettel arra, hogy egyéni jelölésről van szó, s így a jelölt saját döntését kell figyelembe venni. A választási bizottság határozatát az OVB helyeslőleg tudomásul vette. Pest megye 9. választókerületében történt, hogy Rónaháthy István, a Független Kisgazdapárt jelöltje írásban kétszer is bejelentette visszalépését, s erre figyelemmel döntött az illetékes választási bizottság. Nem sokkal később azonban táviratban értesítették a testületet, hogy a jelölt nem lép vissza. Ezt a táviratot a választási bizottság nem vette figyelembe, s mint később kiderült: jól is tette, mert a távirat ,,kacsa,, volt. Az OVB szerint az ilyen jelzéseket nagyon alaposan ellenőrizni kell, mert a tapasztalatok azt mutatják, hogy szaporodnak az ilyen hamis bejelentések. (folyt. köv.) 1990. április 3., kedd 20:55
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »