Rendszerváltás és az MTI

	Haraszti Miklós a népszavazásról
-------------------------------- München, 1989. október 19. (SZER, Magyar híradó) - Sok támadás éri a Szabad Demokraták Szövetségét, amiért útjára bocsátotta a népszavazás kiírását sürgető kampányát. A négy kérdés, témakör fogyóban van. A munkásőrséget kiikszelhetjük, hasonlóan ahhoz, hogy a pártok nem szerveződhetnek a munkahelyeken. Marad a pártvagyon és a köztársasági elnök. - Lángh Júlia mikrofonja előtt Haraszti Miklós, az SZDSZ szóvivője: - Tegnap az Állami Népességnyilvántartó Hivatalban jártam, ahova azért hívtak meg, mert ott bontották fel a nemzetiszínű szalagok nem túlságosan ünnepélyes átvágásával azt a 140 ezer aláírást tartalmazó 13 csomagot, amelyekben - reméljük - benne rejlik már most a 100 ezer érvényes aláírás. Ismeretes, hogy igen csúnya támadások értek minket az utóbbi napokban - többek között Király Zoltán részéről - azzal kapcsolatban, hogy tisztességtelenek az aláírások. Nos, Papp Lajos az Országos Választási Elnökség elnöke kezébe vett néhány lapot, és azonnal megállapította a jelenlévő újságírók előtt, hogy minden lap tartalmazza mind a négy kérdést, amelyet feltettünk. - Papp Lajos tehát törvényesnek ítélte az eljárást. Hogy mutatta be mindezt a tegnap esti TV-híradó az egyes csatornán? - A tévéhíradó az egyes csatornán nem hozta Papp Lajos kijelentését, hogy formailag az ívek megfelelnek a törvényes előírásnak. Papp Lajos mellesleg még azt is megállapította, hogy mind a négy szükséges rublika jelen van az íven, tehát az olvasható név, a személyi szám, az aláírás és a lakcím. Ebből egy szó el nem hangzott a TV-híradóban, hanem csak annyi hangzott el belőle, hogy mennyibe kerül ez az eljárás, és riogatták az adófizető állampolgárokat, hogy ezt is nekik kell megfizetniük. (folyt.) 1989. október 19., csütörtök
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	- Haraszti Miklós a népszavazásról - 1. folyt.
Az nem hangzott el, hogy a munkásőrség mennyibe kerül, vagy hogy a pártvagyon kinek a pénzéből származik, mindössze annyi, hogy ezt a körülbelül személyenként 20 fillérbe kerülő eljárást nekik kell megfizetniük. Az összeget persze nem közölték. Folytatódott egyébként a tisztességtelenség a sajtó részéről is, és hát természetesen a legérdekeltebb részéről, a Népszabadság részéről. Kinyitom a mai Népszabadságot, ugyancsak nem szerepeel benne Papp Lajosnak az a kijelentése, hogy a törvényes formai előírásoknak megfelel az ív, hanem az szerepel benne, hogy mutogat Papp Lajos, hogy lám itt is van egy probléma, meg ott is. Mindenesetre - mint ahogy a sajtóban jeleztem már, az MTI-nek adott nyilatkozatban - a vádak miatt is tovább folytatjuk az eljárást, mármint az aláírásgyűjtést mindaddig, ameddig a szükséges mennyiség kétszeresét el nem érjük, és ezt a plusz mennyiséget már a vádak elhangzása után gyűjtjük, és azt hiszem, ennél csattanósabb válasz arra, hogy vajon tisztességtelen-e az eljárásunk, vajon tudják-e az állampolgárok, hogy mit írnak alá, nem is képzelhető el. - Az idő nem sürget? - Az idő sürget, és azt kell mondanom, hogy ebben a tekintetben van valami aggasztó a számlálgatási, azonosítási eljárásban. Elmondták a hivatalban, hogy tulajdonképpen ennek a hétnek a végéig, szombatig, tehát három nap alatt meg tudnák csinálni azt a komputerek segítségével, hogy vajon van-e 100 ezer élő személyi szám benne a pakliban. Következésképpen onnan kezdve már csak szúrópróbaszerűen kellene a választási elnökségnek - ha igazán jóindulatú volna - vizsgálgatni ezt a dolgot. Ennek ellenére Papp Lajos, a választási elnökség elnöke azt a megbízást adta a Népességnyilvántartó Hivatalnak, hogy miután kiugratta a 100 ezer élő személyi számot, azután még manuális eljárással egyeztesse a lakcímekkel. (folyt.) 1989. október 19., csütörtök
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	- Haraszti Miklós a népszavazásról - 2. folyt.
Ezek után én lementem a komputer-terembe és bepötyögtem ebbe az egyeztető programba az én személyi számomat. És csodák csodája az 1985-os lakcímemet adta ki, következésképpen az én aláírásom sem érvényes az íven: nem a jelenlegi lakcímemmel van benne, a Népességnyilvántartó Hivatal technikájának a jóvoltából, azért, mert az ő gépeik nem követik. Hát - hogy mondjam - magyar komputerek. Az az érzésem, hogy ha ilyen problémák lesznek, akkor nagy nagy vihar lesz ebből. Nem lenne szabad hogy a hatóságok megengedjék ezt a packázást maguknak, hogy ilyen jellegű dolgokkal elhúzzák ezt a procedúrát, és az az érzésem, hogy meg kellene elégedniük azzal, hogyha a 100 ezer érvényes, hiteles aláírás, ami mögött ember van, megvan. Egyébként meggyőződésem, hogy ennél jóval több lesz. Végezetül egy dolgot hadd mondjak el: az Országos Választási Elnökségnek bizonyítania kell. Az a Papp Lajos, aki ott mellettem állt az eljárásnál, és aki igen szívélyesen és igen korrektül viselkedett, meg kell mondanom, azonos ugyanazzal a Papp Lajossal, aki az 1985-ös választások után kiadott közlemény végén tökéletesen törvényesnek minősítette az 1985-ös választásokat és visszautasított minden egyes, azzal a választással kapcsolatban befutott panaszt. Márpedig nemcsak a Tamás Gáspár Miklósnak és a Rajk Lászlónak a választási kampánya volt meghamisítva, és nemcsak velük kapcsolatban érkeztek be panaszok, hanem legalább 30-40 vidéki körzetből, ahol függetlenek léptek fel, jelentették ugyanazt a csalási mechanizmust panaszokkal a választási elnökség felé. Mindezeket annak idején Papp Lajos elustasította. Tehát ugyanennek a választási elnökségnek most tényleg a helyzet magaslatára kell emelkednie és be kell mutatnia, hogy tud objektív és gyors lenni. +++ 1989. október 19., csütörtök
Vissza » A hírhez kapcsolódik »