Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › április 04.
1989  1990
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
1989. április
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
SZER, Panoráma

"Magyarországon a független közvéleménykutatók által végzett felmérés azt mutatta ki, hogy az emberek 35 százaléka szavazna továbbra is az MSZMP-re, 51 százalékát a szavazatoknak a függetlenek kapnák. Szenté Péter pontosan azt hangsúlyozta ebben, hogy ez az 51 százalék erősen megoszlana a különböző új szerveződések között, és ha például Magyarországon egy angol típusú választási rendszer lenne érvényben, akkor az MSZMP változatlanul kormányt alakíthatna."

A kerekasztal-tárgyalások kimenetele

------------------------------------


München, 1989. október 8. (SZER, Világhíradó) - A hatalmi párt
állítólagos metamorfozisától függetlenül változatlanul érvényes és
időszerű mindaz, ami a pártkongresszus előtt a háromoldalú
kerekasztal-tárgyalásokon megszületett. Kemény István Párizsból
vizsgálja ezeknek a megállapodásoknak a jelentőségét. Még szombaton
küldte el elemzését, amikor a hatalmi pártot még MSZMP-nek nevezték.
Tehát nyugodtan behelyettesíthetjük az elmondottaknál az MSZMP-t
Magyar Szocialista Pártra.

    - Zajlik a pártkongresszus, de közben tovább folyik a vita az
ellenzék és az MSZMP szeptember 18-ikán kötött megállapodásáról.
Kiknek volt igaza? Azoknak, akik aláírták, vagy azoknak, akik nem
írták alá? Felbomlott-e az Ellenzéki Kerekasztal vagy nem, és
egyáltalában: hogyan tovább? Ami engem illet, azt gondolom, hogy az
aláírást illető különbségek nem alapvetőek - és nem is hozták
magukkal az Ellenzéki kerekasztal felbomlását. Az aláíró szervezetek
közül a Magyar Demokrata Fórum a legfontosabb. A Fórum részéről
Szabad György kijelentette, hogy az MDF nem írt alá mindent, nem
kötött az MSZMP-vel általános egyezséget, és az aláírás felelősségét
azért vállalta, mert a választási törvényt és a büntetőtörvénykönyv
reformját fontosabbnak tartja mint azt, hogy a köztársasági elnököt
ne a nép közvetlen szavazása, hanem az új parlament válassza meg.

    Hasonló értelemben nyilatkozott Antall József, az MDF másik
szóvivője. Többízben utalt az MDF-nek az egyezséghez csatolt külön
nyilatkozatára, amely szerint a Munkásőrséget fel kell oszlatni, az
MSZMP-nek a munkahelyeken nem lehetnek pártszervezetei. E célok
elérésénél azonban fontosabbnak állította a választási törvényt és a
btk. reformját.

    Az SZDSZ szóvivője: Tamás Gáspár Miklós szerint a megállapodást
az SZDSZ nem azért nem írta alá, mert az egyezség nem jó, hanem
azért mert nem tartja elégnek. (folyt.)


1989. október 8., vasárnap


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- A kerekasztal-tárgyalások kimenetele - 1. folyt.

Pető Iván kijelentette, hogy a szabaddemokraták nem tartják
rossznak a megállapodást, hanem azon az állásponton vannak, hogy nem
teljes, mert hiányzik belőle a pártszervezeteknek a munkahelyekről
való kitiltása, az MSZMP vagyonáról való elszámolás, és az ellenzéki
pártoknak a nyilvánossághoz való jutása. Úgy látom tehát, hogy az
aláírás körüli nézeteltérés taktikai jellegű. Az MDF az SZDSZ és a
Fidesz továbbra is egyetért a következőkben: a Munkásőrséget fel
kell oszlatni, az MSZMP-nek a munkahelyekről ki kell vonulnia,
vagyonával el kell számolnia, és az ellenzéknek ugyanolyan mértékben
kell nyilvánossághoz jutnia, mint az MSZMP-nek. E célokat az
ellenzéki pártok csak egységes fellépéssel érhetik el. A már elért
eredmények az ellenzék egységének köszönhetők, és erre az egységre
szükség lesz a továbbiakban is.

    Ezzel elérkeztem a hogyan tovább kérdéséhez, ami jóval fontosabb
mint az aláírásról folyó vita. E kérdésben a Független Jogász
Fórummal és Kónya Imrével értek egyet. Szeptember 16-ikán kelt
állásfoglalásában a Jogász Fórum többek között arra hívta fel a
figyelmet, hogy március 15-ike óta vidéken és a fővárosi
kerületekben egyre-másra jöttek létre helyi ellenzéki kerekasztalok,
és ezekben igen jó az együttműködés a különböző ellenzéki pártok és
szervezetek között.

    Idézem: "a pótválasztások eredményei kézzelfoghatóan
bizonyították az ellenzéki együttműködés erejét. Az ellenzék közös
jelöltjeinek a győzelme a helyi kerekasztal-mozgalom első gyümölcse.
Az együttműködés a körét a jövőben is a helyi szervezetek javaslatai
alapján indokolt meghatározni, hiszen ők ismerik legjobban a közös
fellépés lehetőségeit" - idézet vége.

    Az állásfoglalás a továbbiakban központi egyeztető fórum
létrehozását javasolja. Nem bizonyos, hogy erre szükség van, mert az
Ellenzéki Kerekasztal nem szűnt meg. De bizonyos, hogy a választási
harcot illetően az ellenzéki pártoknak valamilyen játékszabályokban
meg kellene állapodniuk. (folyt.)


1989. október 8., vasárnap


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- A kerekasztal tárgyalások kimenetele - 2. folyt.

Igen jónak tartom továbbá Kónya Imrének azt az ötletét, amelyet
a Heti Világgazdaság szeptember 30-iki számában adott elő. Ő abból
indult ki, hogy a választások első fordulójában igen sok helyen
egyik párt sem szerzi majd meg a szükséges többséget -, tehát
második fordulóra kerül sor. A második fordulóban - Kónya szerint -
az ellenzéknek egységesen azt az ellenzéki jelöltet kellene
támogatnia, amelyik az elsőben a legtöbb szavazatot szerezte. Ehhez
természetesen az is kell, hogy a választási küzdelemben az ellenzéki
pártok ne egymás lejáratásával próbáljanak szavazatokhoz jutni. +++


1989. október 8., vasárnap


Vissza »

Partnereink
Dokumentumok
MTV2 nézői telefonok

" - Erdélyiné, Gyula, 62-514: Szeretném, amennyiben más néző kérésével ís egyezne kérésem, a Ki fizeti a révészt c. TV-sorozatot szíveskedjenek megismételni. - 848-441: Nem birom már ki az adás végéig, köszönteni szeretném a Törőcsik művésznőt, akinek hódolója vagyok. Én egy idősebb nagymama vagyok de csodálom őt, még ebben a régi filmjében is. hogy szólnia sem kell, csak a nézésével. Csodálatos. Szeretném Őt köszönteni. - A folyton folyvást c. műsort ne részletekben adják le, hanem egész filmeket adják le. Pl. úgy mint a Gregory Peck sorozatot. Miért éjjelre kerülnek a jó filmek. Aki reggel kel, az nem tudja megnézni."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD