Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › április 03.
1989  1990
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
1989. április
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
SZER, Magyar híradó, Kasza László:

Április 4.

"A nap - legyen az április 4-e vagy 13-a - egy olyan rendszer kezdetét jelentette, amely három év alatt felszámolta a lassan szárba szökkenő magyar demokráciát, egy olyan párt uralomra juttatásának kezdetét, amelyhez több vér, szenvedés tapad, mint újkori történelmünk során bármelyik elődjéhez. És ez a párt nem átallotta éveken át meggyalázni történelmünket azzal, hogy közös nevezőre hozta, összekötötte április 4-ikét és párját március 21-ét igazi nemzeti ünnepünkkel, március 15-ével."

A Fidesz születésnapján - 1. folyt.

- Tapasztalatom szerint az egyetemeken rendkívül apolitikus a
légkör. A KISZ utóbbi évekbeli működése teljesen depolitizálta az
ifjúságot, ami azt jelenti számomra, hogy a mindenféle közügyekkel
való foglalkozás borzasztó degradáló mindenki számára. A diákság
próbálja távol tartani magát ezektől a kérdésektől.
    
    Itt van ráadásul a hallgatói önkormányzat intézménye, ami egy
felülről központilag szervezett tanács, ami például nálunk nagy
aktívan beindult és már egy félév múlva felbomlott, aztán újra
feléledt az egyetemi sztrájk megszervezésének erejéig, és azóta
megint a halálán van.
    
    A hallgatói önkormányzat gyűjtene magába az aktív embereket -
valamiféle meg nem fogalmazott szabály szerint viszont rendkívülien
ügyelnek arra, hogy a politika ne tegye be lábát az ajtójukon
belülre. Így próbálják a köztük levő KISZ-, és jóval több Fidesz-
tagot is együtt tartani. Én szerintem ez egyáltalán nem jelentene
problémát. Én kifejezetten nevetségesnek tartom, hogy az egyetem
ügyeit a diákság részéről politikamentesen próbálják elintézni,
mikor az oktatás: az egy súlyosan politikai kérdés.
    
    Például a bölcsészkaron az történt most, hogy az egyetemi újságra
kiírtak pályázat, aminek az egyik feltétele volt, hogy politikával
nem lehet az újságban foglalkozni. Én ezt így teljesen
elképzelhetetlennek tartom.
    
    Általános a többi egyetemen is ez a bölcsészkaron tapasztalt
helyzet - Wachsler Tamás? És ha igen, akkor mikor változott ez
ilyenné?
    
    - Én azt gondolom, hogy a Fidesz helyzete az egyetemeken akkor
változott meg ilyen kedvezőtlen irányban, amikor megszűnt a tiltás.
    
    A tiltás, a tiltott gyümölcs valahogy nagyon sok embert csábított a
Fideszbe. Ezek között nagyon sok azóta is hasznosan is működő ember
is van. De sokak számára ez csak egy deklaráció volt és úgy
gondolták, hogy ők már eleget tettek azzal, hogy beléptek ebbe a
szervezetbe...
    
    Szerintem nem ennyire sötét a kép. Én legalábbis a saját, házam
tájáról nem beszélek, nekünk - egy műegyetemi csoportnak vagyok a
képviselője - úgy gondolom, hogy nálunk eléggé jól működő csoport
van. Az a véleményem, hogy a csoportoknak a működését alapvetően
meghatározza az, hogy tudunk-e kitalálni olyan akciókat, amivel
mozgósítani lehet a tagságot?
    
    A mi csoportunk olyan szerencsés helyzetben van, hogy egyrészt
nagyon összetett: hat karról szerveződik a tagság és ezek révén
nagyon sok helyen, nagyon sok mindenbe tudunk beleszólni. De
ráadásul olyan dolgokba is belenyúltunk, ami abszolút nem volna a
mi asztalunk. Például a mi csoportunkból indult el annakidején a
képviselő-visszaívási akció.
    
    Aztán: aktívan belefolyunk az egyetemi közéletbe. Olyanra gondolok,
hogy például nagyon erősen megtámadtuk áz ideológiai tárgyak
tanszékét és egy reformjavaslatot nyújtottunk be nekik, amiről
azóta is beszél, az egyetem. Szóval nálunk egy eléggé jól működő
csoport van úgyhogy szerintem azon múlik ez a kérdés, hogy sikerül-
e kitalálni valami olyat, ami összetartja a csoportot, és ami
foglalkoztatja.
    
    - Van áttekintésetek arról, hogy milyen érdeklődés van a Fidesz
iránt vidéken?
    
    - Körülbelül negyven - sőt talán már ötven - vidéki csoportunk van,
és egyre több vidéki csoport jelentkezik a semmiből. Maga a
taglétszám is folyamatosan növekszik: főleg vidékről, amennyire ezt
nyilvántartásba tudjuk venni. 3000 fölött járhat véleményem szerint
mert nem tökéletes az összképünk. Ez a folyamat azért is gyorsul
fel most vidéken, mert ott bizonyos fáziskészséget lehet
tapasztalni. Tehát ott éppen az a hőskorszak, amelyen mi már túl
vagyunk, és amelyről Wachsler Tamás már beszélt, hogy ez is az oka
talán, hogy az egyetemen a Fidesz nem olyan látványosan működik
mint jó pár hónappal ezelőtt - ott éppen ez a hőskorszak van meg.
    
    Most szűnt meg az a totális emberi fenyegetettség, amely még
lehetetlenné tette vidéken - ahol sokkal súlyosabb volt a helyzet -
a Fidesz működését. De még nincs is az a látszólagos hatalmas
glasznoszty, amely mindannyiunkat szinte megvakít - miközben persze
jól érezzük, hogy itt óriási bajok vannak és az esélyegyenlőség
terén itt még rengeteg mindent kell majd magunknak kiharcolni.
    
    - De mégiscsak - Hegedűs István - nincs itt valami diszkrepancia a
Fidesz-tagság aktivitása, a Fidesz taglétszáma - egyrészt, és a
másik oldalon a Fidesz tevékenységének társadalmi visszhangja
között? Ugye a tagság - mondjátok - érdektelen -, viszont a
társadalomban a Fidesz nagyon komoly tekintélynek örvend. A
szavának súlya van, és ennek a szervezetnek - talán - a legjobb
híre van.
    
    Szörényi Zsuzsa: A minap olvastam egy adatot, ami szerint a vidéken
és Magyarországon és Budapesten körülbelül a népességnek a
megkérdezetteknek 76 százaléka egyértelműen helyesli azt, hogy a
Fidesz megalakult. Míg az összes többi más, akár független
szervezetekkel kapcsolatban is, ezek csak 50-60 százalékosak ezek a
számok. Pontosabbat sajnos nem tudok mondani. Mégis: a Fidesz
tagság kicsi.
    
    Ez a két-háromezres tagság ez jóval nagyobb politikai jelentőséggel
bír, mint amekkora tagságra következtetni enged. Azt gondolom, hogy
első futásban meg tudtuk érinteni azt a politizáló réteget, akik
kaphatók voltak erre, és ezek az emberek - elsősorban Pesten -
betelítődött ez a csoport és vidéken is ez idővel nyilván be fog
következni. Viszont a hírünk - a passzív hallgatók, tehát akik csak
figyelnek ránk de még nem működnek velünk együtt, azoknak a tábora
- már jóval nagyobb. Számunkra egy kérdés lesz az, illetve hát a
jövő fogja meghozni, hogy ez amennyire működni tudunk, amilyen
aktivitást fel tudunk mutatni az elég-e ahhoz, hogy egy következő -
kevéssé aktívan politizáló - embercsoportot meg tudjunk hódítani.
    
    Hogy tagként is a bázisunk legyenek, ne csak szimpatizánsként.
    
    - Wachsler Tamár: Egyetértek a Zsuzsával abban mindenképpen, hogy a
Fidesznek a politikai súlya lényegesen nagyobb mint a társadalmi
súlya. Véleményem szerint ez abból adódik, hogy a magyar politikai
palettán a Fidesz egy meglehetősen radikális árnyalatot képvisel -
talán a legradikálisabbat - és egyértelműen a gazdasági helyzet
miatt a társadalom is a radikalizálódás felé tart véleményem
szerint. Így a Fidesz a tendenciák előtt jár, és ezért gondolom én,
hogy népszerű.
    
    Hogy miért nem lépnek be mégsem az emberek, a fiatalok a Fideszbe -
hát ennek több oka van. Az egyik az, hogy bizonyos körökben,
bizonyos hatalmi körökben a Fidesz az elsőszámú közellenség,
kevésbé hálás de nagyon népszerű szerepét-feladatkörét vívta ki
magának - és ezért sokan félnek belépni közénk, de mindenképpen
támogatják az akcióinkat. Ez nagyon jól jelentkezik az
aláírásgyűjtő akciókban például.
    
    A másik az, hogy miért ilyen ismert a Fidesz? - ezt egy kicsikét a
hatalomnak köszönhetjük. A legjobban a tiltások miatt. Most pedig
azért, mert én azt tapasztalom, hogy most egyszerűen nem lehet
olyan fórumot tartani Magyarországon tv-ben, rádióban, Piripócson,
sehol, - ahova a Fideszt ne hívnák meg. Kicsikét olyan érzésem van,
hogy a Fidesz mintegy legitimációs forrás. Tehát, hogyha valaki
demokráciáról akar beszélni, demokratikus színben akar feltűnni,
akkor meghív gyorsan két Fideszest, és akkor aztán az egész
társadalom... ezért van az, hogy rendkívül jól ismert a Fidesz
országszerte.
    
    - Hegedűs Istvánnak ha jól látom megrezdült az arca, amikor
Wachsler Tamás azt mondta, hogy a Fidesz a legradikálisabb magyar
szervezet...
    
    - Amit Tamás mond, az teljesen igaz. Én mégis egy kicsit másképp
fogalmaznék. Mégpedig: hogy az a radikalizmus - ez egy olyan elvi
radikalizmus kell hogy legyen, amely például kimondja, hogy a
Fidesz nem kíván az MSZMP-vel a választások előtt mondjuk
megegyezni abban, hogy hány miniszteriális tisztséget szeretne
valamilyenfajta állítólagos koalíciós kormányzásban.
    
    De ugyanakkor én magamat néha mérsékeltnek szoktam nevezni a
választmányon belül, mert nagyon fontosnak érzem - de azt hiszem ez
nem egy jelentős különbség csak árnyalatnyi eltérések lehetnek a
felfogásaink között - hogy hangsúlyozzuk azért azt, hogy a
Fidesznek is a végcélja, hogy a diktatúrából a demokráciába - békés
politikai átmenet során - ebben a folyamatban részt vegyen.
    
    - Rövid viszontválasz: - Tamás?
    
    - Egyáltalán nem vitatkozom Istvánnal a békés átmenet
szükségességét illetően - azt gondolván, hogy ez az egyetlen
esélyünk: a békés átmenet. Magyarország nem engedhet meg magának
még egy történelmi katasztrófát. De a radikalizmusom: radikalizmus
az én szememben azt jelenti, hogy az élen kell haladni valakinek.
    
    Ezt a szerepet Fidesznek kell viselnie. Ebben a légkörben nagyon
nagy esélyt látok egy politikai offenzívára, és ezt szerintem nem
szabad elszalasztani. Gondolom ezen István sem vitatkozik, csak a
megközelítéseink mások esetleg. Annakidején amikor a Fidesz
létrejött, valaki mondta ezt a kifejezést - nekem nagyon tetszett:
a Fideszt sokan "kamikaze-szervezetnek" tartották, hogy olyan
dolgokról beszéltünk nyilvánosan, amiről senki más addig nem
beszélt. Többpártrendszerről.
    
    Meg lehet nézni a nyári programtervezetünket, és lehet látni, hogy
pontról-pontra jönnek be ezek a követeléseink. Tehát valahogy úgy
lehet ezt nézni, hogy fejjel mentünk falnak de megnyílt a fal
előttünk. És énnekem az az érzésem, hogy óvatosan taktikusan és
nagyon okosan - de ezt a szerepet tovább lehet vinni, és tovább
kell vinni.
    
    - Az, hogy a Fidesz milyen szerepet tud tovább vinni - az attól is
függ, hogy a hatalom milyen szerepet hagy neki tovább vinni. Hogyan
alakult a viszonyotok az MSZMP-vel az utóbbi hónapokban Szörényi
Zsuzsa?
    
    - Azt kell mondanom, hogy mi is áldozatul estünk - illetve mi
áldozatul estünk az MSZMP-nek az utóbbi hetekben lefolytatott
tárgyalássorozatán. Ez szó szerint értendő. Ugyanis az MSZMP a
független szervezetekkel kétoldalú tárgyalásokat folytatott -
egyrészt egy szervezendő koalíció, tapogatózó próbálkozásaként -,
és bennünket a MISZOT tagjaként ültetett tárgyalóasztalhoz.
    
    Már első lépésben is gondolhattuk volna, de a tárgyalás során
teljesen nyilvánvalóan kiderült, hogy ez a beállítás, ez abszolút
kárunkra válhat. Az MSZMP egyáltalán nem tervezi, hogy a Fidesszel
külön is tárgyaljon, illetve egyáltalán mint önálló politikai erőt
vegye figyelembe - és mégis próbálja mindenképpen erről a
szerepéről a Fideszt leszorítani.
    
    Ez derült ki a Fejti Györggyel folytatott tárgyalás során, ahol a
Fidesztől Kövér László volt ott, és elmondta, hogy Fejti számunkra
alternatívaként két esetet vázolt fel - mármint hogy a koalícióban
részt vegyünk. Egyik: hogy gyerek-szervezetként kapcsolódunk
valamelyik más független szervezethez - amely természetesen
elképzelhetetlen számunkra a mindenki mással folytatandó jó
viszonyunk megtartása érdekében.
    
    A másik variáció pedig: hogy az egyébként konszenzus-elven működő
MISZOT részeként vegyünk részt ebben a koalícióban - ami
semmiképpen nem elfogadható. Azért mert a konszenzus-elv lefejezné
a mi radikálisabb elképzeléseinket, másrészt pedig a MISZOT
semmiképpen nem tekinthető bármiféle politikai egységnek, hanem egy
rendkívül zavaros, esetleg kerekasztalnak mondható valami - ami úgy
tűnik, hogy képtelen a nem létező funkcióit teljesíteni. Az
ifjúságot nem képviseli, és nem fogható fel úgy, mint valamiféle
önálló teljes jogú képződmény.
    
    Ez a tárgyalás egyébként a mi számunkra megkérdőjelezi a MISZOT-ban
való további részvételt - erről azonban még vitatkoznunk kell a
tagsággal.
    
    - Talán még befejezésül ki kellene egészíteni a mondottakat azzal,
hogy az MSZMP következetesen végigvitte mindmáig azt a taktikáját,
hogy megpróbálja kizárni a Fideszt a független szervezetekkel való
tárgyalópartnerek közül. A múlt hét végén tervezett beszélgetésre
például nem hívták meg a Fiatal Demokraták Szövetségét - mint
önálló szervezetet -, a MISZOT pedig - amelynek a keretei között,
mint hallottuk - a Fidesz elvileg részt vehetett volna a
tárgyalásokon - nos, ez a MISZOT közölte, hogy ő meg nem megy el.
    
    Ez a közös MSZMP-MISZOT akció egyik oka volt egyébként annak, hogy
a független szervezetek nem vettek részt a tárgyalásokon.
    
    - Nos, - nem mintha ez lett volna célunk - de végül is
beigazolódott ebben a beszélgetésben is, hogy a hatalom még mindig
első számú közellenségnek tekinti a Fideszt. Csak azt nem szabad
elfelejtenie, hogy a Fidesz országos hírnevét - és a vele szemben
megnyilvánuló rokonszenvet - részben annak köszönheti, hogy az
MSZMP nem szerette. Nos: ezzel a megfontolással köszönöm meg a
beszélgetést Szörényi Zsuzsának, Hegedűs Istvánnak és Wachsler
Tamásnak. +++
    


1989. április 15., szombat


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
SZER hallgatói telefonok:

"FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, Miklós Attila vagyok Budapestről. Nagyon sokat hallgatom az önök rádióját és örülök neki mindig ha uj hirekkel és megnyugtató dolgokkal szolgálnak részünkre. Azt szeretném kérdezni, hogy azelőtft nagyon szerettem a Vajda Albert műsorát, mi történt vele, mert már nagyon régen nem hallottam róla. Mégegyszer szivjé lyes üdvözlettel és minél többet hallgatom a rádiójukat a lehetőségekhez képest. Viszonthallásara. - FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, szeretném megkérdez ni, hogy a FIDESZ-nek jelenleg hány tagja van és azt, hogy a Szabad Európa Rádió magyarnyelvű adásainak hol vannak az adó-antennái. Köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:

1989. április 3. Ezen napon Vörös Vince engem azzal hatalmazott meg engem, hogy lássam el az Operatív Bizottság ügyvezetésével járó teendőket. Ezzel egy időben levelet intézett a politikai pártok és szervezetek vezetőségéhez, amelyben tájékoztatta őket a március 23-án megtartott nagyválasztmány személyi döntéseiről és kérte, hogy megkereséseikkel hozzám, vagy Pálos Györgyhöz forduljanak. (D/ 8)
D8, Vörös Vince levele az FKgP tagjaihoz és szervezeteihez

890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD