Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › április 03.
1989  1990
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
1989. április
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
SZER, Magyar híradó, Kasza László:

Április 4.

"A nap - legyen az április 4-e vagy 13-a - egy olyan rendszer kezdetét jelentette, amely három év alatt felszámolta a lassan szárba szökkenő magyar demokráciát, egy olyan párt uralomra juttatásának kezdetét, amelyhez több vér, szenvedés tapad, mint újkori történelmünk során bármelyik elődjéhez. És ez a párt nem átallotta éveken át meggyalázni történelmünket azzal, hogy közös nevezőre hozta, összekötötte április 4-ikét és párját március 21-ét igazi nemzeti ünnepünkkel, március 15-ével."

Beszélgetés Schöpflin Györggyel

(Neményi Hinon)
London, 1989. április 12. (BBC, Panoráma) - Munkatársunk Schöpflin
Györggyel, a londoni egyetem politológia tanárával beszélget.
    
    Megvitatják a kemény változások okait, következményeit:
Először is mi az összbenyomásod, beszélhetünk-e a reformisták
egyértelmű győzelméről?
    
    Szerintem ma már Magyarországon mindenki reformista. Az, aki nem
ebben a színben jelenik meg, azt kitették a Politikai Bizottságból.
    
    Azonban ez nem jelenti azt, hogy a Politikai Bizottság, ahogy ezt
én átnézem, csak reformistákból áll. És feltétlenül az hiszem ez
lehetett a célja ennek az átrendezésnek, hogy sokkal inkább
tükrözze a Politikai Bizottság összetétele a közvéleményben
végbement átalakulást. Tehát a magyar közvélemény ma már eléggé
radikális és radikálisan követeli a reformot. A Politikai Bizottság
azonban még a tavalyi erőviszonyokat tükrözte, a tavaly májusi
erőviszonyokat, és szerintem ez még mindig elmaradt a mellett a
radikalizmus mellett, amely már bekövetkezett a közvéleményben. De
megpróbáljuk túlélni.
    
    Tehát hogyha a közvélemény radikalizmusától ez elmaradt, akkor
beszélhetünk-e arról, hogy ez megfelel az MSZMP-n belüli
közvéleménynek?
    
    Szerintem annak sem felel meg teljes egészében. Ez egy nagyon
kényes helyzet, amennyiben ezt azt hiszem elég jól tudjuk, hogy az
MSZMP tagságának legalább egyharmada eléggé vonalas és azokat a
régi jó, talán a keménykezű időket kívánja vissza az 1950-es évek
végéből, az 1960-as évek elejéből, amikor minden világos volt és
egyszerű. Ezt a szárnyát a pártnak szerintem ez a Politikai
Bizottság már alig képviseli, ami komoly nehézségekhez vezet az
eljövendő hónapok folyamán.
    
    Mit jelentenek a változások az ellenzék számára? Mielőtt
válaszolnál erre, itt van előttem Lukács Jánosnak példának okáért a
fél évvel ezelőtti nyilatkozata, amiből talán valamire
következtethetünk, hiszen Lukács János volt az, aki azt mondta fél
évvel ezelőtt: - "Figyelmünket nem kerülheti el, hogy a különböző
mozgalmakon belül működnek olyan erők is, akik a párbeszéd
meghiúsítására, a feszültség élezésére törekednek. Egyelőre ez az
irányzat hallatja elsősorban hangját a Fiatal Demokraták
Szövetségében. Az MSZMP a maga részéről elutasítja az agresszív
fellépést. Támogatja a kormányt, az állami szerveket a törvényesség
védelmében tett erőfeszítéseiben." Tehát most ez a Lukács János,
aki ezt mondta a Fidesztől, az most távozott.
    
    Ez egy olyan özönvíz előtti hangvétel tulajdonképpen. Ez tényleg
annyira meglepő, hogy mit változott, mennyit változott az egész
hangulat a magyar politikában. Azonban szerintem az ellenzék
szemszögéből nézve ez még mindig nem elegendő ez az átalakulás,
amelyet a párt, a Politikai Bizottság valahogyan kieszközölt. Mert
tulajdonképpen még mindig nem jutott hatalomra az igazi
reformerszárny, hanem ez változatlanul egy kompromisszumos
megoldás, ami talán a párt szemszögéből nézve jogosult is, például
amint már említettem a párttagság egyharmada legalább, talán a
fele, nem támogatja különösebben a reformokat. Ez egy nagyon
bonyolult helyzet. A probléma az, hogy elfogadja-e az ellenzék - és
az ellenzék ebből a szempontból nagyon fontos szerepet játszik,
mint láttuk a múlt hét végén azt elmaradt kerekasztallal
kapcsolatban - elfogadja-e az ellenzék "ezt az átalakulást, a
Politikai Bizottság átalakítását, mint egyfajta jelképes
átalakulást abban az irányban, hogy most már tényleg egy valódi
tárgyalópartnert talál a párton belül. És az a benyomásom, hogy nem
fogja teljes egészében, mert változatlanul azért nem változik a
párt politikája és még mindig ugyanazokkal a neheztelésekkel fog
élni a pártvezetőség ezzel szemben, mint eddig.
    
    Tehát senki nem fog ma pezsgőt bontani, szerintem.
    
    Hát lehet, hogy pezsgőt fognak bontani, de lehet, hogy mondjuk
három-négy hét múlva, már úgy érzik, hogy nem volt érdemes pezsgőt
bontani.
    
    Most példának okáért Szabó István távozása a Politikai
Bizottságból. Gondolod, hogy bűnbaknak tekinthető-e Szabó István,
ezzel ismerik el az egész mezőgazdasági, földművelésügyi politika,
régi politika kudarcát, vagy mit gondolsz ezzel kapcsolatban?
    
    Nagyobbára ezt, hogy Szabó István szemmel láthatólag a bűnbak
szerepét fogja játszani és a mezőgazdaságban bekövetkezett
nehézségekért őt tették felelőssé.
    
    Milyen helyzetet teremt ez Grósz Károly számára? És talán még itt
spekulálhatnánk Pozsgay Imre helyzetéről is.
    
    Igen, ez Grósz Károly szemszögéből nézve eléggé ellentmondásos
helyzet, mert ahogy - ha jól emlékszem nem olyan nagyon régen -
Grósz Károly bejelentette, hogy a pártvezetőség megosztott és nem
tud semmiféle pártegységet teremteni. Na most lehetséges, hogy ez
egész átalakulás arra ment ki, hogy ezzel a pártvezetőség
megpróbálja megragadni a kezdeményezést. Ezt én nem látom, mert
változatlanul megosztott a pártvezetőség, vannak komoly reformerek,
és ezek nem tudják szerintem megragadni azt a vezetést, amire most
az országnak szüksége van - beleértve Grósz Károlyt magát. Hiányzik
a tekintélye, hiányzik a legitimitása. Tulajdonképpen ki
választotta ezeket az embereket? Csak a Központi Bizottság. És a
Központi Bizottság tulajdonképpen ma már csak saját magát
képviseli.
    
    Schöpflin György, köszönöm. +++


1989. április 12., szerda


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
SZER hallgatói telefonok:

"FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, Miklós Attila vagyok Budapestről. Nagyon sokat hallgatom az önök rádióját és örülök neki mindig ha uj hirekkel és megnyugtató dolgokkal szolgálnak részünkre. Azt szeretném kérdezni, hogy azelőtft nagyon szerettem a Vajda Albert műsorát, mi történt vele, mert már nagyon régen nem hallottam róla. Mégegyszer szivjé lyes üdvözlettel és minél többet hallgatom a rádiójukat a lehetőségekhez képest. Viszonthallásara. - FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, szeretném megkérdez ni, hogy a FIDESZ-nek jelenleg hány tagja van és azt, hogy a Szabad Európa Rádió magyarnyelvű adásainak hol vannak az adó-antennái. Köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:

1989. április 3. Ezen napon Vörös Vince engem azzal hatalmazott meg engem, hogy lássam el az Operatív Bizottság ügyvezetésével járó teendőket. Ezzel egy időben levelet intézett a politikai pártok és szervezetek vezetőségéhez, amelyben tájékoztatta őket a március 23-án megtartott nagyválasztmány személyi döntéseiről és kérte, hogy megkereséseikkel hozzám, vagy Pálos Györgyhöz forduljanak. (D/ 8)
D8, Vörös Vince levele az FKgP tagjaihoz és szervezeteihez

890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD