|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó, Kasza László:
Április 4.
"A nap - legyen az április 4-e vagy 13-a - egy olyan rendszer
kezdetét jelentette, amely három év alatt felszámolta a lassan
szárba szökkenő magyar demokráciát, egy olyan párt uralomra
juttatásának kezdetét, amelyhez több vér, szenvedés tapad, mint
újkori történelmünk során bármelyik elődjéhez. És ez a párt nem
átallotta éveken át meggyalázni történelmünket azzal, hogy közös
nevezőre hozta, összekötötte április 4-ikét és párját március 21-ét
igazi nemzeti ünnepünkkel, március 15-ével."
|
|
|
|
|
|
|
Beszélgetés Kövér Lászlóval
|
London, 1989. április 9. (BBC, Panoráma) - Mint ismeretes, Magyarországon az ellenzék képviselői visszaléptek a tegnapra. tervezett kerekasztal tárgyalásokon való részvételtől. Az ellenzék azt mondta, hogy az MSZMP nem tett eleget azoknak a feltételeknek, amelyek teljesítése esetén az ellenzéki csoportok részt vettek volna a politikai tárgyaláson. Az MSZMP az ellenzéki kerekasztalt létrehozó csoportok közül a Fideszt nem hívta meg. Adásunk kezdete előtt felhívtam telefonon Kövér Lászlót, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselőjét és először is azt kérdeztem tőle: mivel magyarázható az MSZMP elzárkózása éppen a Fidesz részvételétől? - Én azt hiszem, erre legegyszerűbb válasz az, hogy bennünket igazán nem szeretnek. A többieket sem, de bennünket aztán egyáltalán nem. Ezt tapasztaljuk az elmúlt egy év során folyamatosan. Erre én más választ nem tudok, mert a hivatkozási alap magyarázata részükről az, hogy mi egy ifjúsági szövetségnek deklaráljuk magunkat, és ilyen alapon meghívhatnák a többi ifjúsági szövetséget is. Azonban azt hiszem, hogy ez az érv ott sántít valahol, hogy mi egy független ifjúsági szövetség vagyunk, tehát a politikai élet egy önálló alanyának tekintjük magunkat, míg más ifjúsági szövetségek valamely párthoz kapcsolják magukat. - Most elképzelhető, hogy a Fidesz programját az MSZMP radikálisabbnak tartja, mint más ellenzéki csoportok programját? - Nem hiszem, hogy a programban van alapvetően a különbség, hanem talán abban a stílusban, amit mi használunk és amit más ellenzéki szervezetek használnak. A miénk talán sokkal érdesebb és egyértelműbb, kevésbé politikus, ha lehet ezt a fogalmat használni. - Az ellenzéki csoportok a frontok pontos tisztázását szerették volna a tárgyalásokon és napirendi pontokban határozták meg a kerekasztal előtt álló kérdéseket. Az MSZMP azonban nem volt hajlandó elfogadni ezeket a napirendi pontokat. Elképzelhető, hogy az MSZMP csak ilyen látszatmegbeszéléseket akar tartani és csupán taktikai lépésnek szánta ezt a kerekasztalt? - én úgy látom, hogy nem az első olyan lépést teszi meg az MSZMP, ami arra utal, hogy látszólagos engedményekre (...) csupán, látványos gesztusokat tesz, amely neki nem kerül semmibe, ugyanakkor szeretne az ellenzéki szervezetek részéről valamiféle legitimációt nyerni a maga számára. Tehát valaki úgy fogalmazott nálunk, hogy a kormányképes erők nem hitelképesek, a hitelképes erők pedig nem kormányképesek és az MSZMP véleményem szerint úgy szeretne az ellenzéki szervezetektől egy kis hitelképességet nyerni, hogy a kormányképességből nem akar átengedni semmit. - Na most az ellenzék közös elhatározásból nem ült le a tárgyalóasztalhoz. Várható ezek után, hogy az ellenzéki csoportok között az összetartás mintegy fokozódik? - Úgy gondolom, hogy ez önmagában egy nagy dolog volt, hogy az ellenzéki szervezetek létrehozták a kerekasztalt és képesek voltak kitartani mindenféle hangok ellenére is az egység mellett. Úgy gondolom, hogy addig, ameddig alapvető érdekeik összekötik őket, ez az egység fenn fog maradni egy ideig. - És most nézzünk egy kicsit a jövő elé. Mire lehet most számítani? Várható, hogy az MSZMP hajlandó bizonyos kompromisszumokra és hajlandó lesz teljesíteni az ellenzék feltételeit a megbeszélésekre? - Nagyon nehéz megjósolni. Mégpedig azért, mert úgy gondolom van az MSZMP-n belül olyan szárny, olyan politikai erő, amely hajlandó lenne engedményeket tenni, sőt talán ha ő intézte volna a tárgyalások előkészítését, akkor másképpen zajlik ez. Talán sor is kerülhetett volna valamilyen formában rá. Azonban van olyan erő is, ami nyilvánvalóan nem hajlandó erre, nem hajlandó egyenrangú félként elismerni az ellenzéket és az pedig ki fogja használni a tárgyalások meghiúsulását, áthárítva az ellenzékre a felelősséget és mintegy hangoztatva, hogy a mi tárgyalóképtelenségünk és merevségünk veszélyezteti az ország kibontakozását. +++
1989. április 9., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, Miklós Attila vagyok Budapestről. Nagyon sokat hallgatom az önök rádióját és örülök neki mindig ha uj hirekkel és megnyugtató dolgokkal szolgálnak részünkre. Azt szeretném kérdezni, hogy azelőtft nagyon szerettem a Vajda Albert műsorát, mi történt vele, mert már nagyon régen nem hallottam róla. Mégegyszer szivjé lyes üdvözlettel és minél többet hallgatom a rádiójukat a lehetőségekhez képest. Viszonthallásara.
- FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, szeretném megkérdez ni, hogy a FIDESZ-nek jelenleg hány tagja van és azt, hogy a Szabad Európa Rádió magyarnyelvű adásainak hol vannak az adó-antennái. Köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. április 3. Ezen napon Vörös Vince engem azzal hatalmazott meg engem, hogy lássam el az Operatív Bizottság ügyvezetésével járó teendőket. Ezzel egy időben levelet intézett a politikai pártok és szervezetek vezetőségéhez, amelyben tájékoztatta őket a március 23-án megtartott nagyválasztmány személyi döntéseiről és kérte, hogy megkereséseikkel hozzám, vagy Pálos Györgyhöz forduljanak. (D/ 8)
D8, Vörös Vince levele az FKgP tagjaihoz és szervezeteihez
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|