|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó, Kasza László:
Április 4.
"A nap - legyen az április 4-e vagy 13-a - egy olyan rendszer
kezdetét jelentette, amely három év alatt felszámolta a lassan
szárba szökkenő magyar demokráciát, egy olyan párt uralomra
juttatásának kezdetét, amelyhez több vér, szenvedés tapad, mint
újkori történelmünk során bármelyik elődjéhez. És ez a párt nem
átallotta éveken át meggyalázni történelmünket azzal, hogy közös
nevezőre hozta, összekötötte április 4-ikét és párját március 21-ét
igazi nemzeti ünnepünkkel, március 15-ével."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés ifjúsági és sportbizottságának ülése (2. rész)
|
A bizottsági ülésen - áttérve a bős-nagymarosi vízlépcsővel kapcsolatos kérdésekre - Zsuffa Ervin környezetvédelmi és vízgazdálkodási miniszterhelyettes tájékoztatta a képviselőket azokról a jogi és gazdasági vizsgálatokról, amelyeket az MTA egy bizottsága, a Duna-kör és a kormány tanácsadó testülete is véleményezett. Hangsúlyozta: a Minisztertanács ezen vizsgálatok és állásfoglalások ismeretében hozta meg a nagymarosi építkezés felfüggesztésére vonatkozó döntését. Kitért a népszavazás lehetőségére is, leszögezve: bármilyen eredménnyel záruljon is a népszavazás, annak a nemzetközi szerződésre semmiféle hatása nincs. A képviselők kérdéseire válaszolva elmondta, hogy a minisztérium - a kormány döntésének meghozatala óta - nem jutott újabb, a helyzetet alapvetően megváltoztató információk birtokába. Sárközy Tamás igazságügyminiszter-helyettes az átalakulási törvényjavaslattal, az állami vállalatokról, valamint a szövetkezetekről szóló törvény módosításával kapcsolatban elsősorban azokat a félreértéseket igyekezett tisztázni, amelyek a bizottságok eddigi vitáiban, illetve a sajtóban fogalmazódtak meg. Elöljáróban kiemelte: a három törvényjavaslat egységes csomagterv, amelyet együttesen tárgyal, de külön-külön szavaz meg, vagy vet el az országgyűlés. Viszont, ha a parlament ezek közül az egyiket nem fogadja el, az előterjesztők az egészet visszavonják. Aláhúzta: az átalakulási törvény lényegében technikai törvény, s ez az oka annak is, hogy nem bocsátották előzetesen társadalmi vitára - jegyezte meg, utalva egyes társadalmi szervezetek állásfoglalásaira. A törvényjavaslat benyújtása, illetve elhalasztása mellett és ellen szóló érvekre reagálva rámutatott: a vállalatok, a vállalkozások e törvény nélkül súlyos hátrányt szenvednének. A képviselők e témakörben is, csakúgy, mint a népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló törvényjavaslattal összefüggésben, főként a paragrafusok pontos értelmezéséhez kértek segítséget a miniszterhelyettestől. (MTI)
1989. május 25., csütörtök 16:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, Miklós Attila vagyok Budapestről. Nagyon sokat hallgatom az önök rádióját és örülök neki mindig ha uj hirekkel és megnyugtató dolgokkal szolgálnak részünkre. Azt szeretném kérdezni, hogy azelőtft nagyon szerettem a Vajda Albert műsorát, mi történt vele, mert már nagyon régen nem hallottam róla. Mégegyszer szivjé lyes üdvözlettel és minél többet hallgatom a rádiójukat a lehetőségekhez képest. Viszonthallásara.
- FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, szeretném megkérdez ni, hogy a FIDESZ-nek jelenleg hány tagja van és azt, hogy a Szabad Európa Rádió magyarnyelvű adásainak hol vannak az adó-antennái. Köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. április 3. Ezen napon Vörös Vince engem azzal hatalmazott meg engem, hogy lássam el az Operatív Bizottság ügyvezetésével járó teendőket. Ezzel egy időben levelet intézett a politikai pártok és szervezetek vezetőségéhez, amelyben tájékoztatta őket a március 23-án megtartott nagyválasztmány személyi döntéseiről és kérte, hogy megkereséseikkel hozzám, vagy Pálos Györgyhöz forduljanak. (D/ 8)
D8, Vörös Vince levele az FKgP tagjaihoz és szervezeteihez
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|