 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó, Kasza László:
Április 4.
"A nap - legyen az április 4-e vagy 13-a - egy olyan rendszer
kezdetét jelentette, amely három év alatt felszámolta a lassan
szárba szökkenő magyar demokráciát, egy olyan párt uralomra
juttatásának kezdetét, amelyhez több vér, szenvedés tapad, mint
újkori történelmünk során bármelyik elődjéhez. És ez a párt nem
átallotta éveken át meggyalázni történelmünket azzal, hogy közös
nevezőre hozta, összekötötte április 4-ikét és párját március 21-ét
igazi nemzeti ünnepünkkel, március 15-ével."
|
|
|
|
|
|
 |
Törvényességi óvás - Demény Pál - Legfelsőbb Bíróság (2. rész)
|
Az 1946-os ítélet tényállása ezt követően rögzíti, hogy a
vádlott továbbra is összeköttetésben állott a rendőrséggel. A
politikai ügyekben nyomozó detektívek mint rendőrségi besúgót
ismerték őt. 1944 nyarán szabad mozgást biztosító igazolványt is
kapott, annak ellenére, hogy az akkori zsidótörvények korlátozó
rendelkezései alá esett volna.
Az ítélet ellen Demény Pál újrafelvételi kérelmet nyújtott be,
amelyet a Budapesti Népbíróság ,,minden vizsgálat és tárgyalás
nélkül,, elutasított. 1948 áprilisában az elítélt és védője újabb
kérelmet nyújtott be, terjedelmes bizonyítási indítvánnyal együtt,
amelyet ugyancsak elutasítottak.
A legfőbb ügyész nemrég benyújtott törvényességi óvásában -
egyebek között - rámutatott: Demény Pál a nyomozás során, majd a
tárgyaláson azzal védekezett, hogy illegális baloldali
tevékenységének védelme érdekében tartotta a kapcsolatot a
rendőrséggel. Erről a mozgalom vezetőit folyamatosan tájékoztatta. A
rendőrség tudomására hozott adatok többségében ismertek voltak és
csak általános értékelést tartalmaztak. Az eljárás anyagában nem
található olyan dokumentum, amely bizonyítaná, hogy Demény Pál
besúgó lett volna. A kihallgatott tanuk szerint kizárólag az
általános helyzetről adott tájékoztatást, konkrét tényekre nem tért
ki, a felajánlott pénzt nem fogadta el.
Demény Pál nem tájékoztatott olyan konkrét tényekről, vagy
adatokról, amelyek közlésével tettese, vagy részese lett volna
emberek törvénytelen kivégzésének vagy megkínzásának - rögzíti a
törvényességi óvás. (folyt.köv.)
1989. május 23., kedd 14:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, Miklós Attila vagyok Budapestről. Nagyon sokat hallgatom az önök rádióját és örülök neki mindig ha uj hirekkel és megnyugtató dolgokkal szolgálnak részünkre. Azt szeretném kérdezni, hogy azelőtft nagyon szerettem a Vajda Albert műsorát, mi történt vele, mert már nagyon régen nem hallottam róla. Mégegyszer szivjé lyes üdvözlettel és minél többet hallgatom a rádiójukat a lehetőségekhez képest. Viszonthallásara.
- FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, szeretném megkérdez ni, hogy a FIDESZ-nek jelenleg hány tagja van és azt, hogy a Szabad Európa Rádió magyarnyelvű adásainak hol vannak az adó-antennái. Köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. április 3. Ezen napon Vörös Vince engem azzal hatalmazott meg engem, hogy lássam el az Operatív Bizottság ügyvezetésével járó teendőket. Ezzel egy időben levelet intézett a politikai pártok és szervezetek vezetőségéhez, amelyben tájékoztatta őket a március 23-án megtartott nagyválasztmány személyi döntéseiről és kérte, hogy megkereséseikkel hozzám, vagy Pálos Györgyhöz forduljanak. (D/ 8)
D8, Vörös Vince levele az FKgP tagjaihoz és szervezeteihez
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|