|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó, Kasza László:
Április 4.
"A nap - legyen az április 4-e vagy 13-a - egy olyan rendszer
kezdetét jelentette, amely három év alatt felszámolta a lassan
szárba szökkenő magyar demokráciát, egy olyan párt uralomra
juttatásának kezdetét, amelyhez több vér, szenvedés tapad, mint
újkori történelmünk során bármelyik elődjéhez. És ez a párt nem
átallotta éveken át meggyalázni történelmünket azzal, hogy közös
nevezőre hozta, összekötötte április 4-ikét és párját március 21-ét
igazi nemzeti ünnepünkkel, március 15-ével."
|
|
|
|
|
|
|
A Vásárhelyi Pál Társaság nyilatkozata Bős-Nagymarosról (1. rész) (OS)
|
1989. május 12., péntek - A dunai vízlépcsőrendszer ellenzői szerint a demokrácia egyik erőpróbája a Nagymarossal kapcsolatos döntés lesz. Az Országgyűlés 1989. márciusi ülésszakán miniszterelnöki ígéret hangzott el arra, hogy a kormány ismételten áttekinti a beruházás helyzetét, megvizsgálja a népszavazás lehetőségét és mindezek eredményét a Parlament elé terjeszti. A kormány és az Országgyűlés megalapozott döntésének előkészítése, a tovább nem halogatható végleges álláspont kialakítása érdekében 1/ Nem tartjuk megengedhetőnek, hogy a szélsőséges nézeteket hangoztatók: - a vízlépcsőrendszer építésével összefüggésben alapvetően politikai céllal, egyéni vagy csoportérdekből a lakosságot katasztrófafilmek fantáziáját meghaladó borzalmakkal és környezeti visszafordíthatatlansággal riogatva, a gazdaságilag esztelen pénzköltés hangoztatásával és elhitetésével becsapják a társadalmat, félretájékoztatják a közvéleményt: - a viharos gyorsaságú reformfolyamat amúgy is szenvedélyes légkörében hazafias érzelmeket és indulatokat korbácsoló jelzős fogalmak (történelmi Duna-kanyar, Esztergom, az ősi királyi város, Trianon és a határfolyó, sztálini gigantománia stb.) hatásos, ugyanakkor tudatosan megtévesztő alkalmazásával befolyásolják azok tisztánlátását, akik feszítő társadalmi és gazdasági gondjaink között sem téveszthetik szem elől az ország jövőbeni érdekeit; - a döntéshozókat - a kormányt és a parlamentet - olyan helyzetbe hozzák, hogy politikai kompromisszum kényszerítésével a korábbi döntést elhamarkodottan megváltoztassák. Ennek gazdasági következményei nem enyhítenék, sőt, tovább mélyítenék az előttünk álló évek válságos helyzetét, növelnék az adófizetők terheit; - a hitelesnek tűnő és így megtévesztésre alkalmas, hamis kampányakciót a tömegkommunikációs eszközök korlátlan támogtásával egyoldalúan tovább folytassák. Ezért 2/ Szükségesnek tartjuk a tájékoztatás tárgyilagosságát, hogy - a sajtó és a nyilvánosság szabadsága ne csak a tájékoztatás gyakorlóinak privilégiuma legyen. Véleményüket a vízlépcsőrendszert támogatók vagy nem ellenzők is korlátozás nélkül kifejthessék; - a gyakran és joggal emlegetett felelősség felvetésével - a mű megvalósításában részt vevő és ezért természetszerűleg felelős műszaki értelmiség mellett - törvényes lehetőség biztosítsa az erkölcsi és anyagi számonkérést azokkal szemben is, akiket hitelt érdemlően nem igazolnak becsület- és hitelrontó állításaik, (folyt.köv.)
1989. május 12., péntek 18:37
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Vásárhelyi Pál Társaság nyilatkozata Bős-Nagymarosról (2. rész) (OS)
|
és akiknek tevékenysége az ország anyagi többletterheihez, nem kívánt külpolitikai feszültségekhez vezet. 3/ Meggyőződésünk, hogy - a vízlépcsőrendszer hazánk jelenlegi és különösen távlati érdekeit is szolgálja. A mű megszünteti a dunai hajózás mai nehézségeit, a hajópark és kikötők fejlesztésével hozzájárul szállítási pályáink (közút, vasút) tehermentesítéséhez, bekapcsolja az oszágot az Európát átszelő nemzetközi víziút adta olcsó szállításba és az ezzel járó előnyök kihasználásába. A létesítmények megháromszorozzák a térség árvízvédelmi biztonságát. Nagymarosnál állandó kapcsolat jön létre a két part között. Megoldódik a szigetközi, a táti és az esztergomi ágrendszerek állandó vízpótlása. Az egyidejűleg megvalósuló infrastrukturális hálózatok a térség életkörülményeit javítják, bővítik az idegenforgalom és üdülés adottságait. A mű építésének halasztása vagy leállítása ismét évtizedekkel elodázná a már régóta szükséges szennyvíztisztítók megvalósítását. A vízlépcsőrendszer mindezek mellett az osztrák törlesztés lejáratát követően sok évtizeden át felújítás nélkül olyan villamosenergiát termel, amelynek forrása - az egyébként hasznosítás nélkül elfolyó, örökösen megújuló - vízkészeletünk; - történelmileg is igazolt, súlyos hiba átfogó reform ürügyén minden korábbi eszme megtagadása, döntés és a mű átgondolás nélküli eltörlése pusztán azért, mert azok valamilyen más módon a megelőző politikai-társadalmi felépítményhez kapcsolódnak. Az elmúlt évtizedek hasonló sematizmusából eredő súlyos hibákat éppen napjaink eseményei igazolják. 4/ Állítjuk, hogy - megalapozatlanok az ökológiai katasztrófával fenyegető kijelentések. Ezt igazolja a nagymarosi műhöz hasonló, Európában és a világban több évtizede működő vízlépcsők sora. Az ellenzők véleményüket nagyságrendekkel nagyobb - e létesítménnyel nem összehasonlítható - néhány objektum tapasztalatai alapján általánosítják. E vita korrektsége megkívánná, hogy az ellenzők ne üres szólamokkal és állításokkal, hanem megalapozott és nyilvánossá tett vizsgálatokkal lépjenek a társadalom és a tudomány szakmai körei elé; (folyt. köv.)
1989. május 12., péntek 18:40
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Vásárhelyi Pál Társaság nyilatkozata Bős-Nagymarosról (3. rész) (OS)
|
- nem felel meg a valóságnak, hogy az építés leállítása gazdasági erőforrásokat szabadíthat fel más egyéb, társadalmilag valóban indokolt (lakásépítés, szociális és egészségügyi) célokra fordítható, mivel a/ a folyamatban levő építési munkákat mindenképpen be kell fejezni, mert rosszabb állapotot nem hagyhatunk, mint amilyen a kezdés előtti volt. Ez is pénzbe kerül; b/ az osztrák vállakozók megelőlegezésben csak építenek és nem hiteleznek számunkra, így a hitelállomány nem szabadul fel, vízépítőipari kapacitás pedig nem alkalmas és nem csoportosítható át út-, vasút- vagy kórházépítésre; c/ leállítás esetén elkerülhetetlen szerződő partnereink részére bizonyos mértékű kártérítés megfizetése, ami a legkezdvezőbb esetben is több tízmilliárd forinttal meghaladja a továbbépítés költségeit; - a földrengés-veszéllyel kapcsolatos legújabb rémhírek nem felelnek meg a valóságnak. Minden érdeklődő lehetőséget kapott, hogy ellenőrizze a nagymarosi vízlépcső geotechnikai vizsgálatainak dokumentációját. A helyszíni szemlére 1989. április 8-án került sor, amelyen hitelt érdemlően bebizonyosodott, hogy a feltárásokat az ezzel megbízott szakemberek alaposan végezték el. A napvilágra került Duna-meder törésvonalai, amelyekről már évtizedek óta tudomása volt a kutatóknak, pontosan a feltárófúrások alapján számított helyen érik el a felszínt. A kőzetek elhelyezkedése és minősége a vártnak megfelelő. Az a hely, ahol a vízlépcső építése megkezdődött, nem földrengésveszélyesebb hazánk más vidékeinél; - A Budapest-Bécs világkiállítás tervezett megrendezése nem ellentétes a vízlépcsőrendszer megvalósításával. A világkiállítás eredményességét a vízlépcsőrendszerrel együtt kiépülő infrastruktúra, valamint a külkereskedelmi fizetési mérlegre gyakorolt pozitív hatás külön is elősegítheti. A nagymarosi vízlépcső megvalósításával a jó osztrák-magyar együttműködést példázva zárkóztathatják fel érintett Duna-szakaszunkat az osztrák vízlépcsőzött szakaszok kultúráltságához. A két fővárost összekapcsoló vizi út és közvetlen térsége - a tervezett szigetközi idegenforgalmi fejlesztésekkel, Győr, Esztergom és Visegrád-Nagymaros vonzáskörzetével - minden bizonnyal a jelenleginél nagyobb szerepet kaphat a világkiállítás megrendezésében is. (folyt. köv.)
1989. május 12., péntek 18:42
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Vásárhelyi Pál Társaság nyilatkozata Bős-Nagymarosról (4. rész) (OS)
|
5/ Nem vállalunk szakmai felelősséget a két vízlépcső komplex együttműködésére tervezett rendszer kettészelt megvalósításáért. A nagymarosi vízlépcső elhagyásával javasolt műszaki torzóra nem készült környezeti hatástanulmány, ezért várható következményei nem ismertek, legfeljebb csak becsülhetők; - a nagymarosi építés leállítása esetén akár jelenlegi, de különösen továbbromló gazdasági helyzetünkben - a fő indokoktól megfosztva - semmi sem garantálja a térség helyreállításához szükséges anyagi forrásokat sem. Így a Duna közvetlen térsége félbemaradt - pusztán az önkéntes vállalkozók felhevült lelkesedésével nem helyrehozható - művekkel ,,boldogíthatja,, az itt élőket, és fogadhatja a táj szépségéért idelátogatókat. Szinte teljes bizonyossággal álllítható, hogy elmarad a települések tervezett infrastruktúra fejlesztése, nem vagy csak korlátozottan épülnek víziközművek, és szennyvíztisztítók; - a nagymarosi duzzasztás hiányában a Szigetközben kiépített, a mellékágak vízpótlását biztosító rendszer hatékonysága nem garantálható teljes biztonsággal. Az Öreg-Duna sorsa, határfolyó jellege és még sporthajózásra való alkalmassá tétele is kétségessé válik. 6/ Javasoljuk, hogy - jelenlegi helyzetünkben is a vízlépcsőrendszer befejezése a leggazdaságosabb megoldás, és környezeti katasztrófát sem okoz, ezért a mű a kormány és a parlament már elhatározott és megkezdett rendszeres ellenőrzése mellett az eredeti terveknek megfelelően készüljön el. Az üzemeltetési aggályok miatt nincs akadálya annak, hogy csak ezt követően, a gyakorlati tapasztalatok és ténylegesen mérhető hatások alapján döntsünk a létesítményrendszer lehetséges (csúcsrajáratású, dinamikus követő, vagy alapjáratú) üzemmódja között. 7/ Biztosítjuk, hogy - minden érdeklődő szervezet és állampolgár számára a műszaki-gazdasági adatok és számítások betekinthetőek legyenek; - a sajtó támogatásával a tájékoztatás széles körű és objektív legyen; - az építési munkákat a helyszínen szervezetten bárki megtekintse, a társadalmi ellenőrzést semmi ne gátolhassa; - nyitottak vagyunk az őszinte párbeszédre, a konstruktív és ésszerű javaslatok befogadására. (folyt. köv.)
1989. május 12., péntek 18:44
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Vásárhelyi Pál Társaság nyilatkozata Bős-Nagymarosról (5. rész) (OS)
|
A műszaki értelmiségnek a vízlépcsőrendszer építését támogató csoportja megbízásából kérjük, gondolja át és vegye figyelembe véleményünket Vásárhelyi Pál Társaság (OS)
1989. május 12., péntek 18:46
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, Miklós Attila vagyok Budapestről. Nagyon sokat hallgatom az önök rádióját és örülök neki mindig ha uj hirekkel és megnyugtató dolgokkal szolgálnak részünkre. Azt szeretném kérdezni, hogy azelőtft nagyon szerettem a Vajda Albert műsorát, mi történt vele, mert már nagyon régen nem hallottam róla. Mégegyszer szivjé lyes üdvözlettel és minél többet hallgatom a rádiójukat a lehetőségekhez képest. Viszonthallásara.
- FÉRFIHANG/ Jónapot kivánok, szeretném megkérdez ni, hogy a FIDESZ-nek jelenleg hány tagja van és azt, hogy a Szabad Európa Rádió magyarnyelvű adásainak hol vannak az adó-antennái. Köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. április 3. Ezen napon Vörös Vince engem azzal hatalmazott meg engem, hogy lássam el az Operatív Bizottság ügyvezetésével járó teendőket. Ezzel egy időben levelet intézett a politikai pártok és szervezetek vezetőségéhez, amelyben tájékoztatta őket a március 23-án megtartott nagyválasztmány személyi döntéseiről és kérte, hogy megkereséseikkel hozzám, vagy Pálos Györgyhöz forduljanak. (D/ 8)
D8, Vörös Vince levele az FKgP tagjaihoz és szervezeteihez
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|