 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A világkiállítás térségek elszegényedését okozhatja - A Szociáldemokrata Ifjúsági Kör felhívása a választópolgárokhoz
"A költségek
messze fölülmúlják a vízlépcső építésének kiadásait, de itt sem
ismeretes még megközelítően sem az összeg. A döntések előkészítését
ugyancsak egy szűk csoport végzi, mely érdekelt a világkiállítás
megrendezésében."
SZER, Világhíradó:
Ki a gátra!
"Ki a gátra! Nézzük meg Nagymarost közös szemmel a rombolás
helyén!" - így kezdődik a Bajcsy-Zsilinszky Baráti Társaság
környezetvédő csoportjának, a Duna-mozgalmaknak és más független
szervezeteknek a közös felhívása békés, tiltakozó kirándulásra
hétfőn, április 3-ikán.
Akik idejében megváltották a jegyüket, azok számára különvonatok
indulnak Zebegénybe reggel 8 és 9 óra között, Nagymarosra pedig 10
és 11 óra között. A kirándulni vágyók ugyanis Zebegényben
találkoznak 10 órakor a Duna-parton, onnan teszik meg együtt a 8
kilométeres gyalogutat Nagymarosig, ahol délben 12 órakor
találkoznak mindazokkal, akik egyenesen a nagymarosi építkezéshez
mentek."
|
|
|
|
|
|
 |
A Legfőbb Ügyészség közleménye (1. rész)
|
1989. június 9., péntek - A Legfőbb Ügyészség befejezte a Nagy Imre és társai ellen folytatott büntető ügy rendelkezésére álló iratanyagának vizsgálatát.
A Magyar Népköztársaság legfőbb ügyésze Nagy Imre, dr. Donáth
Ferenc, Gimes Miklós, Tildy Zoltán, Maléter Pál, Kopácsi Sándor, dr.
Szilágyi József, dr. Jánosi Ferenc és Vásárhelyi Miklós javára a
Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának Elnökségi Tanácsa előtt
törvényességi óvást emelt, amelyben a törvénysértő ítéleti
rendelkezések hatályon kívül helyezését és az ártatlanul elítéltek
felmentését indítványozza.
A feltárt tények és adatok értékelése a következő lényegi
megállapításokra adnak alapot:
1./ Az ügyben eljárt hatóságok sorozatosan és súlyosan szegték
az akkor hatályos Büntető Perrendtartás garanciális rendelkezéseit,
különösen az eljárás alá vont személyek szabadságának és védekezési
jogának törvénysértő korlátozásával.
2./ Az eljárás egyoldalúan főleg a terhelőnek vélt adatok
összegyűjtésére és felhasználására korlátozódott, a bűnösség
cáfolására alkalmas bizonyítékok beszerzését elmulasztották, vagy
azokat nem a súlyuknak és jelentőségüknek megfelelően vették
figyelembe.
3./ A nyomozás ügyészi felügyelete során a törvénysértések és
mulasztások megakadályozására intézkedés nem történt, a vádemelés
pedig megalapozatlan és törvénysértő volt.
4./ Az eljárás bírósági szakaszában súlyosan megsértették a
Legfelsőbb Bíróság Népbírósági Tanácsának megalakításakor is
irányadó perjogi szabályokat, a tárgyalás folyamán pedig a
nyilvánosság és a közvetlenség elvét is.
5./ Az ítélet megalapozatlan, mert a mentő körülményekre
vonatkozó indokolt bizonyítási kérelmek elutasítása miatt az ügy
nincs kellően felderítve, számos ténymegállapítás hiányos,
ellentétes az iratok tartalmával, illetve a bíróság egyes tényekből
más tényekre helytelenül következtetett.
6./ A büntetőeljárás szabályainak súlyos megsértése és a
védekezési jog korlátozásával is összefüggő megalapozatlanság az
eljárás megismétlését nem teszi szükségessé, mert az ítélet így sem
tartalmaz olyan megállapítást, amely megfelelne az akkor hatályos
büntető jogszabályok által meghatározott bármilyen bűncselekmény
ismérveinek. (folyt.köv.)
1989. június 9., péntek 12:06
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Kérem szépen, röviden annyit szeretnék mondani innen, Bajorországból, hogy a budapesti pártházza] szemben állva, a jobboldalon lévő kis házba 8 évvel ezelőtjt megtalálták azokat az embereket befalazva, akik kopogtak. De tekintettel arra, hogy akik kirendelték az egészségügyieket, és a karhatalom rögtön eltávolította őket, nem tudom, hogy azóta tudnak-e róla. Kötelességemnek tartottam, hogy ezt az információt közöljem önökkel."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|