Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › március 31.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

Pályázati felhívás

"Kövi Pál, több gasztronómiai mű (így: az ,,Erdélyi lakoma,,) szerzője, a New York-i ,,Four Seasons,, étterem társtulajdonosa KRUDY GYULA EMLÉKALAPÍTVÁNY-t hozott létre, amelyet a Művelődési Minisztérium jóváhagyott. Az Alapítvány célja: a gasztronómiai kultúra támogatása."
SZER, Világhíradó:

KB-ülés - a függetlenítettek

"Ha összeadható lenne a teljes stáb, bizonyosan jóval meghaladná a 200 ezret, és hol van akkor még a munkavégzés költsége? És a pártérdekből igénybe vett épületek, hivatali szobák, egyéb helyiségek fenntartási, működtetési kiadásai, a pártrendezvények anyagi fedezete, a párt védelmét ellátó fegyveres testületek költségtényezői?"

Az SZDP esélyei - Bihari-nyilatkozat

London, 1989. március 31. (BBC, Esti krónika) - Jotisky László
interjúját közvetítjük Bihari Mihály politológussal;
- Hogyan képzeli el az újjáalakult, vagy újjáalakuló Magyar
Szociáldemokrata Párt szerepét a pluralizmusban és azon belül
mondjuk egy esetleges új és szabadabb választásban?
    
    - Én úgy gondolom, hogy a Szociáldemokrata Pártnak Magyarországon
komoly esélyei lehetnek, elsősorban az MSZMP-vel szemben. A
legnagyobb politikai kihívást az MSZMP-vel szemben a
Szociáldemokrata Párt megjelenése, illetve megerősödése jelenti.
    
    Azonban ahhoz, hogy komoly politikai erő legyen a Szociáldemokrata
Párt, szembe kell néznie; saját korábbi történelmi hibáival,
illetve rendezetlen dolgaival - gondolok itt az 1948-as
egyesülésre, gondolok a nemzeti-népi gondolat iránti meglehetős
érzéketlenségére, bizonyos szellemi vonulat iránti antipátiájára -
ezeket tisztáznia kell magában. A fő gondot azonban nem ebben
látom, hanem abban, hogy vajon ez a Magyar Szociáldemokrata Párt új
pártként meg tud-e szerveződni. A nyugat-európai szociáldemokrata
szellemiség, értékrend alapján, egy magyar helyzetre, a magyar
helyzetre szabott szociáldemokrata pártként meg tudja-e önmagát
szervezni.
    
    Azt tapasztalom, hogy elsősorban a szellemi vezérkar hiányzik ma
még a Magyar Szociáldemokrata Pártból. A programadó, a politikai
arculatra formáló szellemi vezérkar hiányzik. Ha ez a szellemi
vezérkar összejön, összeáll Magyarországon, akkor ez lehet a
legerősebb baloldali demokratikus elkötelezettségű politikai erő
Magyarországon.
    
    - Helyes-e az a belátom rövid idő alatt kialakult észrevételem,
hogy a Szociáldemokrata Párt - bizonyos fokig hasonlóképpen a
Független Kisgazdapárthoz - küzd egy másik problémával is e
pillanatban, egy generációs problémával, amennyiben az ismert és
nyilvánvaló okokból egy nemzedék valahogyan kiesett: vannak régi
szociáldemokrata vezetők és vannak fiatalok, akiknek aránylag kevés
közük van ezekhez.
    
    - Ez így van tulajdonképpen, hogy egyrészt nosztalgiapárt a
Szociáldemokrata Párt azok számára, akik 1948-ig voltak tagjai a
pártnak, vagy esetleg 1956-ban, október 30-ikától pár napig léptek
be, vagy vettek részt a Szociáldemokrata Pártnak a működésében és
vannak a húszon-, harminc-negyven évesek. És valahol az 50 évesek,
vagy a 40-es éveikben járók nagy része nem sokat tud a magyar
szociáldemokráciáról - kivéve azokat a társadalomtudósokat, vagy
szellemi embereket, akiknek a munkájuk révén szélesebb a
tájékozottsága és az informáltsága.
    
    A fő veszélyt, vagy a gondot azonban én nem egy ilyen generációs
vetületben látom a Szociáldemokrata Párton belül. Például az a
vita, vagy zavar, ami kialakult február végén a Szociáldemokrata
Párt vezetése körül, az nem generációs vetületű volt - mint ahogy a
Független Kisgazdapártban.
    
    Tehát nem arról volt. szó, hogy az öregek, az ügyvezető elnökséget
alkotó öregek és a fiatalok között alakult ki vita, hanem a
fiatalok között, éppen a 30-40 évesek között - mint ahogy minden
pártban tapasztalatom szerint mostanában - megjelent néhány
politikai karrierlovag, néhány morálisan elfogadhatatlan, nem
tiszta indítékú ember, és agresszív, személyeskedő támadásokkal
tulajdonképpen egy nagyon súlyos helyzetet tudtak teremteni, amely
súlyos helyzet elsősorban éppen a politikai arculat és Na program
megfogalmazásnak a lehetőségét háttérbe szorította.
    
    Ez nem azt jelenti, hogy a Szociáldemokrata Párt ezt nem növi ki.
    
    Ki fogja nőni szerintem, és ki fogja ezt a salakot, vagy ezután
felmerülő, nem odavaló embereket ki fogja magából szűrni - ez
biztos. De ez egy nehéz szülés, és bizonyos értelemben
visszavetette a Szociáldemokrata Párt megerősödését ez a korán
kialakult személyi ellentét.
    
    - Ekkora a vonzata egy újonnan megjelenő és saját színeiben a
választási küzdelemben sorompóban álló Szociáldemokrata Pártnak az
MSZMP tagsága szempontjából? Mekkora tömeg lehet az MSZMP-ben,
amelyet átvonzana egy ilyen Szociáldemokrata Párt és milyen jellegű
emberek lennének ezek?
    
    - Ez attól függ, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt
reformszárnya hajlandó lesz-e, képes lesz-e, vállalja-e egy
reformszocialista párt, vagy reformkommunista párt megalakulását,
megalakítását - vagy sem? Ha vállalja, akkor a demokratikus
szocializmus elveit és eszmekörét elfogadó reformkommunisták, vagy
reformszocialisták, vagy demokratikus szocialisták jelentős része
meg fog maradni ebben a pártban.
    
    Ha nem vállalja a reformszárny a pártosodást, az önálló párttá
válást, akkor a demokratikus szocializmus mellett elkötelezett, és
ma még MSZMP-tagoknak akár százezres tömege is át fog lépni a
Magyar Szociáldemokrata Párba az én véleményem szerint. Tehát ez a
fő kérdés, ez a vízválasztó igazán.
    
    Mert egyébként én úgy gondolom, hogy a demokratikus szocializmus
eszméje, értékei, elvei és célkitűzései a demokratikus
szocialistákat objektíve gyakorlatilag egy pártba tömöríti, illetve
egy pártba tömöríthetné. Ez nem jelenti azt, hogy ha mégsem egy
pártba, hanem egy reformszocialista pártban és egy önálló
szociáldemokrata pártban fognak a demokratikus szocialisták
megszerveződni - hogy ez tragédia. Ez nem jelent tragédiát, nem
jelent megosztottságot, bizonyos értelemben ez a megosztottság
elkerülhetetlen - ha másért nem, akkor azért, mert más, lesz a
reformkommunistáknak a pártstruktúrája, a pártjuknak a jellege,
mint a szociáldemokratáké. Ha másban nem, akkor a pártban, a
választott pártformában különbözni fog egymástól a reformkommunista
szárny és a szociáldemokrata szárny.
    
    - Ez tehát mondjuk megakadályozná a teljes egyesülést, de nem
akadályozna meg mondjuk egy baloldali tömb kialakulását, egy
plurális társadalomban és egy többpártrendszer-összetételű
parlamentben, egy ilyen szövetség megjelenését, amely nem házasság,
hanem inkább üzleti társulás, vagy politikai társulás a maga
korlátaival.
    
    - Én úgy gondolom, hogy a legtermészetesebb politikai szövetségese
a Magyar Szociáldemokrata Pártnak egy önálló pártként
megszerveződött reformkommunista párt, vagy szocialista reformpárt
lehet. Ismerve viszonylag jól a szociáldemokrata eszmeiséget és a
magyarországi Szociáldemokrata Pártnak a vezetőit, ismerve jól a
reformkommunista, vagy szocialista reformpárthoz tartozók
eszménységét én azt tapasztalom, hogy objektíve lényeges különbség
az eszmeiségben nincsen. Mint mondottam: a pártstruktúrában van,
illetve ebben lehet.
    
    Mindenesetre én is úgy gondolom, hogy annak, az erőhatalomnak,
annak a túlhatalomnak az ellensúlyozására, ami ma az MSZMP oldalán
van, vagy esetleg még egy pártszakadás után is a reformszocialista,
vagy reformkommunista párt oldalán megmaradna - ennek az
erőhatalomnak az ellensúlyozására egy demokratikus szövetségre
lenne szükség a demokratikus elkötelezettségű politikai pártok
között. Én ennek a demokratikus szövetségnek a tagjai közé gondolom
a Szociáldemokrata Pártot, a Magyar Demokrata Fórumot, a Szabad
Demokraták Szövetségét és a Fiatal Demokraták Szövetségét.
    
    Lényegileg ez a négy politikai erő, esetleg még a Néppárt - ez a
négy, vagy maximum öt politikai erő, amennyiben egy demokratikus
szövetséget kötne, hozna létre - megőrizve teljes politikai
önállóságukat és autonómiájukat - ez lenne képes ellensúlyozni az
MSZMP, vagy egy reformkommunista pártnak a túlerejét.
    
    Mire lehetne létrehozni ezt a szövetséget? Én gondolom, hogy
elsősorban az új alkotmány szövegének, tartalmának a kidolgozására.
    
    És az alkotmányozással kapcsolatos legfontosabb kérdésekben,
politikai konszenzusra juthatnának a demokratikus szövetség tagjai.
    
    Ez lehetne az egyik.
    
    A másik: az új választójogi törvény alapelveinek és technikáinak az
ügyében foglalhatnának el közös platformot.
    
    Harmadrészt: a választásokon, a választásokra készülés tekintetében
köthetnének szövetséget. Akár még az sem elképzelhetetlen, hogy
közös jelölteket állítsanak bizonyos helyeken - nem mindenhol, nem
minden választókörzetben.
    
    Végül a gazdasági kibontakozás alapkérdéseit tekintve juthatnának
közös megállapodásra a demokratikus szövetségnek a tagjai. Tehát ez
nem egy örök időre szóló, vagy nem évtizedekre szóló politikai
szövetség lenne, hanem mintegy másfél évre a négy-öt legfontosabb
kérdésben alakulhatna ki egy demokratikus szövetség. +++


1989. március 31., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:

"Az újonnan megválasztott Intéző Bizottság már ülést tartott és lényeges határozatokat hozott, amelyről tájékoztatta az MSZMP-t, a kormányfőt, a Hazafias Népfront elnökét és az MTI-t. Létrehozott egy nyolctagú operatív bizottságot is jelentős hatáskörrel. Kiküszöbölte azt a hibát is, hogy a korábban négy kizárt és kellő politikai tapasztalattal rendelkező személy háttérbe szoruljon, mert megengedte, hogy az OB munkájába esetenként más párttagokat is bevonhasson."
III/III jelentés FKgP Nagyválasztmányról 1. oldal


III/III jelentés FKgP Nagyválasztmányról 2. oldal


MTV2 nézői telefonok:

"- Ányos Katalin 341-836: - nézte a reflexológiáról szóló műsort. Szeretné tudni, hogy Sára Gáborral hogy lehetne kapcsolatot teremteni, mert pl. ebbeli képzésről szeretne éredklődni. Nagyon megköszönném ha visszahívnának. - Dr. Udvardi Katalin Miskolc 84-499: - visszahivást kérnék. Köszönöm. - 682-189: - szeretném ha visszahívnának és megmondanák Rózsa György cimét vagy telefonszámát, mert szeretnék a Leg...leg..-be szerepelni. Nagyon Köszönöm. - 56o-o77 Szabó Lászlóné: - javaslatot szeretnék tenni, hogy a tegnap későn leadott romániai ügyekkel kapcsolatos beszélgetést, melynek műsorvezetője Déri János volt, egy előbbi időpontban, amikor nagyobb réteg nézi még a TV-t, meg kellenne ismételni. Hozzáteszem, nekem nincs semmilyen rokonom vagy ismerősöm Romániában."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD