|
|
 |
|
 |
Kérdések a parlamentben
|
1990. november 6., kedd - A közvéleményt élénken foglalkoztató
két témában is választ vártak, s kaptak kérdéseikre kedd délután a
honatyák.
Nagy Varga Dezső kisgazda képviselő azzal fordult a Legfőbb
Ügyészhez: miként értékeli az október 25-28. közötti taxis
demonstrációt, a polgári engedetlenséget. Amennyiben pedig a
demonstráció törvényellenes volt, tett-e ezzel összefüggésben
bármilyen intézkedést.
Györgyi Kálmán, legfőbb ügyész válaszában megvilágította, hogy
az a módszer, amellyel a demonstrációt szervezték és végrehajtották,
több pontban sem felelt meg a gyülekezési törvény hatályos
előírásainak. Így például nem jelentették be előre az időpontot,
megbénították a tömegközlekedést, s akadályozták a közüzemek
működését. Ennek ellenére - minthogy megítélése szerint a
konfliktust tárgyalásokkal kellett rendezni - semmiféle büntetőjogi
eljárást nem kezdeményezett és nem is áll szándékában ezt tenni.
A közvéleményt foglalkoztató másik esemény november 2-án,
pénteken este Budapest belvárosában történt, amikoris Foltányi Árpád
közgazdászhallgató, a Magyar Demokrata Fórum ismert aktivistája az
Információs Hivatal gépkocsiját vezetve balesetet okozott. Ezzel
összefüggésben Fodor Gábor fideszes képviselő kért választ Boross
Péter tárca nélküli minisztertől: van-e jogszabály adta lehetőség
arra, hogy bármely párt aktivistája is az információs hivatal
járművét vezethesse. Boross Péter kijelentette: amikor értesült
arról, hogy az MDF tagja ült a volán mögött; majd hallotta, hogy a
képviselő kérdést intéz hozzá, világossá vált előtte, hogy a kérdés
a pártpolitikai polémiák tárgyává minősíttetett.
Ezután tájékoztatta a Tisztelt Házat arról, hogy jelentést kért
az információs hivatal megbízott főigazgatójától. Annak sorait
idézve elmondta: a főigazgatót felhívta személyes jó ismerőse,
Foltányi, s segítségét kérte. A kölcsönkapott gépkocsi sofőrjét
Foltányi arra késztette, hogy az adja át a volánt; a helycsere után
történt a baleset. A főigazgató állítása szerint Foltányi a
hivatallal nem áll intézményes kapcsolatban, megbízásokat nem
kapott. Az események menetét rendőri vizsgálattal tisztázzák. A
miniszter a főigazgatót megrovásban részesítette, amiért a
szolgálati gépkocsit külső személynek átadta. Hangoztatta: elvárja a
gépkocsivezető rendőrségi vizsgálattal párhuzamos és azzal arányos
fegyelmi büntetését is.
A kérdések után Szabad György felolvasta Antall József levelét,
amelyben a miniszterelnök arra kérte a képviselőcsoportok vezetőit,
hogy szerdán 14 órakor kezdjenek egyeztető tárgyalásokat a kormány
tagjaival az év hátralevő jogalkotó munkájáról. (MTI)
1990. november 6., kedd 16:50
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Lukács Juli SZolnok 42-224: Kéri Kudlik Júliát, hogy hivja őt vissza. Már nagyon régóta szeretne játszani, de sosem sikerül, ilyenkor mindig sir. Legalább egyszer hivja vissza Kudlik Júlia.
- Manek Sarolta Miskolc: Javaslata lenne a bemondóknak a bemutatásakor a képernyőn. A képernyő közepén állandóan az a ronda lámpa szerepel, kiszoritva onnan a bemondónőket, hol jobbra, hol balra. Javaslata, hogy szolidabb kivitelű, karcsú dekorációt kéne tenni helyette, mert igy a lámpa érvényesül a szép bemondónők helyett. Ha lehet, ezt változtassák meg.
- Tóberki Sándorné 645-216 nyugdíjas: Már három hónapja hiába hivja a játékot, pedig nagyon szeretne játszani. Állandóan csak a vidékiek játszanak, meg a 8 - 9 éves kisgyerekek. Ez is bunda, vagy a nyugdíjasnak már ez sem jár?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|