|
|
 |
|
 |
Nem volt jelen a kormány képviselője - halasztott napirend a
költségvetési bizottságban (1. rész)
|
1990. június 20., szerda - Egy héttel elhalasztották az
Állami Vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről,
illetve hasznosításáról szóló törvényjavaslat megvitatását a
Parlament Költségvetési, Adó- és Pénzügyi Bizottságában. A testület
szerdai ülésén ugyanis dr. Becker Pál (MDF) szóvátette: a
törvényjavaslat anyagát az is későn vehette kézbe, aki egyáltalán
megkapta áttanulmányozásra, ráadásul - bár a kormány mány sürgősségi
indítványa nyomán, a jövő héten, a plenáris ülés elé került volna
megvitatásra a módosítás - a kormány egyetlen képviselője sem jelent
meg a bizottsági tanácskozáson. Mások azt is fontosnak tartották,
hogy a Fővárosi Tanács és a BM is képviseltesse magát az ülésen.
Végülis a testület tagjai - három tartózkodás mellett - úgy
döntöttek: egy hét múlva ismét napirendre tűzik a törvénymódosító
indítványt, így viszont az nem kerülhet a jövő heti plenáris ülés
elé.
Ugyanakkor, ha már összejöttek és a vagyonügynökség képviselői
is megjelentek, a bizottsági tagok kérdéseket tehettek fel a
kiosztott anyaggal kapcsolatban, vagyis érdemi vita helyett csak
konzultációt folytattak a képviselők erről a napirendről. Így szóba
került, hogy a privatizációs folyamat idején az állami vállalatok
esetében az állam minden tulajdonosi funkcióját elláthatja,
beleértve a vezetőkinevezési jogkört is. Képviselői felvetésekre a
vagyonügynökség munkatársai elmondták: mivel a privatizáció része a
kormány gazdaságpolitikájának, szükséges, hogy az befolyást is
gyakorolhasson a szervezetre. Ezért célszerű, ha az operatív
vezetőket maga a kormány nevezi ki, viszont a kettős függés, illetve
kontroll biztosítására az igazgatótanács tagjait az Országgyűlés
válassza meg.
Több képviselő szóvátette: az országnak ma még nincs
privatizációs programja. Úgy tűnik, hogy a kormány a
törvénymódosítással egyfajta eszközt igényel privatizációs
politikájához, anélkül, hogy annak elemei ismeretesek lennének. Amíg
nem tudni, mit és hogyan akarnak privatizálni, talán nem is kellene
a törvényt módosítani - fogalmazták meg többen. Egyébként is ez a
törvény szorosan összefügg a privatizációs törvénnyel, továbbá az
önkormányzatival is. (folyt. köv.)
1990. június 20., szerda 12:09
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Nem volt jelen a kormány képviselője - halasztott napirend a
költségvetési bizottságban (2. rész)
|
Az elnöklő Békesi László úgy vélte: teljes az anarchia a
törvénymódosítások terén, az előterjesztők esetenként, mint most is,
meg sem jelennek a bizottsági ülésen, ráadásul ismerni kellene a
kapcsolódó törvények, vagy törvénymódosítások alapkoncepcióit is. -
A jövőben legyünk következetesek, mint ezúttal, amikor nem
tárgyaltuk meg ezt a napirendi pontot - tette hozzá.
A testületben résztvevő pártok - a napirendnek megfelelően -
ezután tagokat delegáltak a a költségvetési, a privatizációs, a
monetáris és az adóügyi albizottságba. (MTI)
1990. június 20., szerda 12:11
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Lukács Juli SZolnok 42-224: Kéri Kudlik Júliát, hogy hivja őt vissza. Már nagyon régóta szeretne játszani, de sosem sikerül, ilyenkor mindig sir. Legalább egyszer hivja vissza Kudlik Júlia.
- Manek Sarolta Miskolc: Javaslata lenne a bemondóknak a bemutatásakor a képernyőn. A képernyő közepén állandóan az a ronda lámpa szerepel, kiszoritva onnan a bemondónőket, hol jobbra, hol balra. Javaslata, hogy szolidabb kivitelű, karcsú dekorációt kéne tenni helyette, mert igy a lámpa érvényesül a szép bemondónők helyett. Ha lehet, ezt változtassák meg.
- Tóberki Sándorné 645-216 nyugdíjas: Már három hónapja hiába hivja a játékot, pedig nagyon szeretne játszani. Állandóan csak a vidékiek játszanak, meg a 8 - 9 éves kisgyerekek. Ez is bunda, vagy a nyugdíjasnak már ez sem jár?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|