|
|
 |
|
 |
Az Állami Vagyonügynökség sajtótájékoztatója (1. rész)
|
1990. június 1., péntek - Az Állami Vagyonügynökségnek a
jövőben a kormányzat részeként kellene működnie, ügyvezető
igazgatóját, illetve az igazgatóság tagjait azonban a Parlament
választaná meg - hangsúlyozta Tömpe István, az Állami
Vagyonügynökség ügyvezető igazgatója pénteki sajtótájékoztatóján.
A Vagyonügynökség létrehozásakor is ilyen elképzelés volt de
abban az időben a Parlament és a kormány között bizalmi válság
alakult ki, az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. Napjainkra
viszont igazolódott, hogy a privatizáció ellenőrzésekor az
ügynökségnek napi kapcsolatban kell állnia a szakminisztériumokkal.
Mindez megoldódna, ha a jövőben a vagyonügynökség a kormányzati
munka részese lenne. A Parlamentnek viszont hatásos ellenőrzést
biztosítana, ha az Országgyűlés választaná a Vagyonügynökség
vezetőit. A külföldi, nyugati példák is azt bizonyítják, hogy
hatásos parlamenti kontroll mellett ment végbe a privatizáció. Az
Országgyűlésnek kellene meghatározni, hogy a privatizáció során
befolyt pénz a költségvetést, vagy a vállatot táplálja. Az ÁVÜ
megítélése szerint ennek az összegnek a gazdaság általános
fellendítését kell szolgálnia, s ettől függetlenül indokolt kezelni
az államadósság problémáját.
Tömpe István elmondotta, hogy a március 1-jétől tevékenykedő
vagyonügynökség még kevés tapasztalatot szerzett és szerepkörét a
hibákon keresztül tanulja, formálja. Az esetek többségében állami
érdekeket képviseltek, ugyanakkor a privatizációban érintett
vállalatok vezetőivel megegyezésre törekedtek és erre törekszenek a
jövőben is. A privatizáció egyik jó példájaként említette meg az
IBUSZ Rt. tervezett nyilvános privatizációját, majd tőzsdei
bevezetését. Egy másikról, a Vegytek példájáról szólva annak
vegyesvállalati elképzelésével kapcsolatban hangsúlyozta: ez a
vállalatalapítás is bizonyítja, hogy az ÁVÜ nem megvétózni akarja az
egyes privatizációkat, az ennek kapcsán jelentkező
vállalatalapításokat, hanem a legoptimálisabb megoldást keresi.
Ugyanilyen álláspontból vizsgálják a Ganz Danubius Hajóépítő Rt., és
az Ikarus körül kialakult helyzetet is. (folyt. köv.)
1990. június 1., péntek 17:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Lukács Juli SZolnok 42-224: Kéri Kudlik Júliát, hogy hivja őt vissza. Már nagyon régóta szeretne játszani, de sosem sikerül, ilyenkor mindig sir. Legalább egyszer hivja vissza Kudlik Júlia.
- Manek Sarolta Miskolc: Javaslata lenne a bemondóknak a bemutatásakor a képernyőn. A képernyő közepén állandóan az a ronda lámpa szerepel, kiszoritva onnan a bemondónőket, hol jobbra, hol balra. Javaslata, hogy szolidabb kivitelű, karcsú dekorációt kéne tenni helyette, mert igy a lámpa érvényesül a szép bemondónők helyett. Ha lehet, ezt változtassák meg.
- Tóberki Sándorné 645-216 nyugdíjas: Már három hónapja hiába hivja a játékot, pedig nagyon szeretne játszani. Állandóan csak a vidékiek játszanak, meg a 8 - 9 éves kisgyerekek. Ez is bunda, vagy a nyugdíjasnak már ez sem jár?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|