|
|
 |
|
 |
Megkezdte munkáját az Országgyűlés januári ülésszaka (27. rész)
|
Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.) a törvényjavaslat
----------
legfontosabb funkciói közé sorolta, hogy annak alapvető emberi jogok
szabad gyakorlását is garantálnia kell. Az állampolgári jog
deklarálása - mutatott rá - egyben a közhatalom korlátozását is
jelenti. Ennek megfelelően az államnak kell önmagát korlátoznia, s
kívánatos lenne, hogy az adományozó állam felfogása legyen végre a
múlté. A képviselőnő emlékeztetett arra, hogy a törvénytervezet
sürgősségi tárgyalását a kormány jórészt diplomáciai kapcsolataink
fejlesztésével indokolta. Rózsa Edit ennek kapcsán feltette a
kérdést: elfogadható-e az a hozzáállás, amely a külpolitika
szolgálatába állítja a lelkiismereti és vallásszabadságról, illetve az
egyházakról alkotandó törvényt. A képviselőnő véleménye szerint a
válasz erre: nem, hiszen a tervezetnek az egyházakat, ezen keresztül
a hívő emberek sokaságát kell elsősorban szolgálnia. A képviselőnő a
törvénytervezettel kapcsolatban - egyházi vezetőkkel folytatott
konzultációi után - számos korrekciós jellegű módosító javaslatot
nyújtott be írásban. Indítványainak indoklását a tervezet részletes
vitájában kívánta kifejteni.
A Magyar Demokrata Fórum parlamenti csoportja nevében felszólaló
Roszik Gábor (Pest m., 4. vk.) evangélikus lelkész kijelentette: az
------------
MDF nincs meggyőződve a lelkiismereti és vallásszabadságról szóló
törvény szükségességéről, s a kormány erről szóló magyarázatát is
erős fenntartásokkal fogadja. Minden felesleges szabályozás ugyanis
csorbítja az egyházak szabadságát is. A képviselő utalt arra, hogy a
hívek és egyes szervezeteik állást foglaltak abban, hogy nincs
szükség egyházi törvényre. Úgy ítélik meg, hogy valódi jogállamban
az alkotmányban biztosított lelkiismereti és vallásszabadság
elegendő. Ennek ellenére nem kívánják megakadályozni a törvény
meghozatalát, s elismerik a kormány jószándékát is ebben a
kérdésben.
A továbbiakban a törvénytervezet legfőbb pozitívumaként ítélte,
hogy az összhangban van a háromoldalú tárgyalásokon megalapozott
alkotmánymódosításnak a lelkiismereti és vallásszabadságot, valamint
az egyházak szabad működését garantáló rendelkezéseivel. (folyt.köv.)
1990. január 23., kedd 17:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Lukács Juli SZolnok 42-224: Kéri Kudlik Júliát, hogy hivja őt vissza. Már nagyon régóta szeretne játszani, de sosem sikerül, ilyenkor mindig sir. Legalább egyszer hivja vissza Kudlik Júlia.
- Manek Sarolta Miskolc: Javaslata lenne a bemondóknak a bemutatásakor a képernyőn. A képernyő közepén állandóan az a ronda lámpa szerepel, kiszoritva onnan a bemondónőket, hol jobbra, hol balra. Javaslata, hogy szolidabb kivitelű, karcsú dekorációt kéne tenni helyette, mert igy a lámpa érvényesül a szép bemondónők helyett. Ha lehet, ezt változtassák meg.
- Tóberki Sándorné 645-216 nyugdíjas: Már három hónapja hiába hivja a játékot, pedig nagyon szeretne játszani. Állandóan csak a vidékiek játszanak, meg a 8 - 9 éves kisgyerekek. Ez is bunda, vagy a nyugdíjasnak már ez sem jár?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|