|
|
|
|
Miért ,,sérülnek meg,, a szovjet sportolók?
|
Tamássy Sándor, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1989. március 24. (MTI-tud) - A szovjet sportolók 29 százaléka - megdöbbentő arány - használt vagy használ tiltott ajzószereket - állapítja meg egy bizalmas felmérés eredményei kapcsán a Szmena című hetilap legújabb számában, a szovjet élsport árnyoldalairól, a ma is még tabutémának számító doppingról közölve terjedelmes leleplező cikket. Az ifjusági lapban megjelent elemzés szerzője, Zinovij Jurjev kitér arra, hogy manapság nemcsak az ifjusági, hanem a serdülőkori versenyeken is lehet találkozni a teljesítménynövelő szerek használatával, ami a későbbiekben komolyan károsítja az emberi szervezetet. Gondot jelent az is, hogy a doppingellenőrzés azok kezében van még mindig, akik a csúcseredmények elérésében érdekeltek. A Szmena írása szerint a doppingolást úgy időzítik, hogy az anabolikus szerek a versenyek idejére teljesen kiürüljenek, de hatásuk még ne múljon el. Ezek a ,,trükkök,, azonban nem mindig alakultak-alakulnak megfelelően, ezért egyes sportolók ,,sérülésre,, hivatkozva lépnek vissza. Így történt ez az 1986-os stuttgarti atlétikai EB-n, amikor Szmirnov még részt vett a délelőtti súlylökő versenyeken, a döntőben azonban sérültet jelentett. Moszkvából ugyanis telefonáltak: Szmirnov leletei, amelyeket közvetlenül az elutazása előtt adott le, pozitívnak bizonyultak. Hasonló eredményt hoztak a sürgősen - és titokban - Moszkvába juttatott újabb minták is. Pinyigina remekül szerepelt a 400 méteres női síkfutásban, de mit ad Isten, megint közbejött egy ,,sérülés,, - írja a szovjet hetilap. Téli olimpiai játékok Calgaryban: Allar Levandi északi síversenyző remek formát mutatott az első ugrásnál, csaknem győztesként ünneplik. A második kisérlet előtt azonban váratlanul ráparancsolnak: sürgősen elrontottad a gyomrod, érted? A Szmena ennek kapcsán kitér arra, hogy a kanadai játékokra két héttel azok megkezdése előtt utaztak el a sportolók, s habár ez az idő a ,,kitisztuláshoz,, elegendőnek tünt, a csapat mégis vitt magával két dopping-szakembert, s azok ellenőrzései vonták maguk után ezeket a döntéseket. (folyt.köv.)
1989. március 25., szombat 07:58
|
Vissza »
|
|
Miért ,,sérülnek meg,, a szovjet sportolók? (2. rész)
|
Az olimpiai bajnok középtávfutónő, Tatjana Kazankina 1984-ben azonnal a moszkvai,,Druzsba-játékok,, után - itt nem volt doppingellenőrzés... - utazott franciaországi versenyekre. Amikor vizsgálatra akarták behivni, nem tett eleget a kérésnek - ezt a szovjet sportvezetők a későbbiek során úgy magyarázták, hogy Kazankina ,,nem értette meg,,, mit akarnak tőle, vagy talán ,,imperialista ármánykodásról,, van szó. Mindez azonban nem zavarta őket abban, hogy Kazankinát megbüntessék - de már csak otthon -, távol a gonosz ,,imperialistáktól,,. Az 1986-os öttusa vb kapcsán a Szmena megjegyzi, hogy Sztarosztyinnak ugyan sikerült az egyénit megnyernie, de a doppingellenőrzésnél őt és csapattársait ,,megcsípték,,: a csapatot kizárták, s Sztarosztyint 36 hónapra eltiltották, így kénytelen volt kihagyni a szöuli olimpiát. 1987-ben a Nemzetközi Súlyemelő Szövetség váratlanul ellenőröket küldött a Szovjetunióba. Sokakat sikerült ,,elrejteni,, , de a válogatottságra pályázó Akojev és Tregubov fennakadt a doppingellenőrzési hálón. A szovjet hetilap ezen túlmenően utal azokra az esetekre, amikor szovjet sportolók más országbeli sporttársaiknak árulták a tiltott szereket: 1984-ben súlyemelőket kaptak el kanadai vámosok, míg Innsbruckban a gyorskorcsolyázó Guljajev bukott le. Az 1987-es súlyemelő EB-t valószinüleg doppingokok miatt ,,késte le,, a szupernehézsúlyú Taranyenko - állítja a Szmena, kitértve arra, hogy a szovjet sportvezetés ,,tanult,, az esetekből. Az olimpia idején Szöultól 60 kilométerre horgonyzó Mihail Solohov hajó fedélzetén volt egy helyiség, amelyet valószinüleg jobban őriztek, mint a reaktort egy atomtengeralattjárón. De itt nem nukleáris reaktor volt, hanem egy 2,5 millió dollárt érő doppinglaboratórium. Taranyenkónak most nem kellett az utolsó pillanatban érkeznie, a többiekkel együtt jött, de a labor most sem engedte versenyezni. A bolgároknak, legnagyobb sajnálatukra, nem volt ilyen laboratóriumuk... - jegyzi meg ironikusan az ifjusági hetilap. A Szmena elsimerőleg ír a Nyugaton bevezetett szigorú előírásokról és büntetésekről, majd éles szavakkal ostorozza a szovjet sportmaffiát a tények elhallgatásáért, a bürokrata módszerekért, az ,,eredményeket minden áron,, szemlélet uralmáért. Valóban, több aranyat nyerünk, mint például Svédország. De ha kiválasztanánk száz-száz szovjet és svéd iskolást, akkor egészségi állapotukat tekintve a svédek messze vezetnének az összehasonlításban. Svédországban ugyanis - a Szovjetunióval ellentétben - az élsport nem a testedzésen élősködik - állapítja meg végezetül a Szmena értékelése.+++
1989. március 25., szombat 08:05
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefon:
"A jövő héten szombaton megy a Sellő a pecsétgyűrűn c film a TV-ben és szombaton megy a Pokoli torony. Az lenne a problémám, hogy miért van egy héten belül 2 nagyon jó film, egész héten nincsen jó film csak szombaton és péntekem miért kell együtt tenni, lehetne-e a Sellő a pecsétgyűrűn II.részét esetleg későbbre tenni, - egész héten nincs jó film és péntek, szombaton a 2 film egyidően megy. Tudom, hogy csak hallgattják, de nem lenne rossz, ha tennének is valamit ... Lenne egy megoldás, mert átnéztem a Rádióujságot. Pénteken van az I. része a Sellő a pecsétgyürün-nek. Szombaton van a 3 órás film az l-esen 8-tól és közben a 2-esen 1/2 12-től a Sellő a pecsétgyűrűn II.része. Na, most mi lenne ha vasárnapra áttennék a Sellő a pecsétgyűrűn a Richard Claydermann Londonban c.műsorra és a Richard Claydermann szombaton lenne a film idején, az is egy óra. Minden probléma megoldódna. Pénteken lenne a Sellő a peosétgyűrűn, szombaton az l-esen a Pokoli torony, a 2-esen a Richárd Claydermann és vasárnap a 2-esen a Sellő a pecsétgyűrűn II.része."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|