|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MSZDP alapító tagok nyilatkozata
"1. A párt vezetését egy szűk csoport önhatalmúlag kisajátította,
ami úgy a párttagság, mint a közvélemény előtt visszatetszést
keltett.
2. A tagság és a működő Szervező Bizottság megkérdezése nélkül
diktatórikus módon főtitkár, valamint elnökség került felkérésre és
február 21-én eredménytelen kísérlet történt kinevezésükre."
BBC, Késő esti adás:
A kormány álláspontja a bős-nagymarosi erőműről
"Budapesti tudósítónk, Sally Ackroyd a következő jelentést küldte:
- Gyakori robbanásokat hallani a Dunakanyarban lévő Nagymaros
közelében, miután a munkások dinamitot használnak a félmillió
négyzetméter szikla folyóágyból történő kitermeléséhez.
Marosán György a kormány szóvivője ma olyan értelemben
nyilatkozott, hogy a munkát folytatják, amíg a parlament júniusban
ismét fontolóra veszi a vízlépcső építésének tervét. Hozzátette
azonban: a kormány úgy döntött, nem fognak visszacsinálhatatlan
munkálatokat végezni, ami azt jelenti, hogy a betonalapokat nem
rakják le."
|
|
|
|
|
|
|
Hidegháború - Szovjetunió - Litgaz. (2.rész)
|
A tudós abban leli e propaganda magyarázatát, hogy ,,az ellenséges környezet,, évtizedekig kényelmes magyarázatul szolgált a szegénységre, a gépek, az élelmiszerek, a ruházat hiányára, a lakáshiányra; a külső ellenséggel rémísztve a lakosságot szükségszerűnek lehetett feltüntetni a diktatórikus központi hatalmat, a nép elhallgattatását. A tudós elfogadja a közelmúlt szovjet történelemszemléletéből azt a tételt, hogy a kapitalista világ eleve ellenszenvvel fogadta a bolsevik forradalmat, és megpróbálta már bölcsőjében megfojtani. Hozzáfűzi viszont, hogy a nyugati közvélemény, az átlagember érzületét döntően az befolyásolta, ami a sztálini korszakban történt. - Ma már mi is nyíltan beszélünk az akkori kíméletlen diktatúráról, mi is tudunk a nagy leszámolásokról. Mindez azonban csak nekünk új, Nyugaton már akkor köztudomású volt, így nem tekinthető alaptalannak az akkor kialakult felfogás, amely szerint a jobboldali cári despotizmust balodali despotizmus váltotta fel - állította a történész. Popov hevesen vitázik azzal a történelemfelfogással, amely a második világháború okait taglalva, a nyugati hatalmak ,,gyáva megalkuvását,, , be nem avatkozási politikáját ostorozza. Ezt a politikát Popov szerint széles tömegek támogatták, mert az emberekben még élénken éltek az előző világháború szörnyűségei. A hagyományos szovjet történelemszemlélet elmarasztalta a nyugati országokat, amiért vonakodtak szövetségre lépni a Szovjetunióval. - Nyugaton egy szintre helyezték a nácizmust és a sztálinizmust - fejtegette a szovjet történész, megértést tanúsítva e párhuzam iránt. Popov ekképpen fogalmazza meg álláspontját: nem véletlen, hogy Molotov előbb talált közös nyelvet Ribbentroppal, mint a nyugati demokráciákkal. - A két világháború között - így a szerző - két ,,totalitárius kolosszus,, jött létre, a hitleri Németország és sztálini Szovjetunió. A két különböző ideológia mögött - írta Popov - rokonjellegű politikai gyakorlat volt: katonai diktatúra, személyi hatalom és véres terror. A cikk írója bírálta a hatvanas-hetvenes évek szovjet külpolitikáját is. ,,Olyan modellt próbáltunk eladni Ázsiában és Afrikában, amelyet még magunk se próbáltunk ki igazán: a szocializmus kísérleti modelljét,, - vélekedett terjedelmes okfejtésében Nyikolaj Popov. +++
1989. március 3., péntek 06:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Jurta Színházról egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Tisztelt Szabad Európa Rádió! A HALLGATÓK FÓRUMA cimü adásukban elhangzott egy-két hozzászólás a magyarországi változásokat illetően, hogy beszélni, szervezkedni szabad, sőt politikai bizottsági tagok olyan kijelentéseket tesznek, amelyért egy-két évvel ezelőtt izgatás cimén börtönbüntetés járt. Ezzel párhuzamosan az ÁVH jogutódja a Mosonyi-utcában és a parlamentben gondos levélfelbontogató tevékenységet folytat. Szeretném ha egy műsort szerkesztenének a diktatúrák provokációs trükkjeiről. A későbbiekben biztos hasznát fogja venni a magyar társadalom. Ez a probléma elkerüli a figyelmüket, miért? Egy példa: ott voltam a varsói felkelés évfordulójáról megemlékező tömegben. Egy fiatal, sportos testalkatú civil gyors hely változtatások közepette hol a rendőröket, hol a rendszert szidta, igaz nem elég kitartóan. Majd - mivel senki nem követte példáját, - beállt a rendőrsorfalba, oda ahonnan küldték."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|