 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
 |
Baloldali Alternatíva állásfoglalása a többpártrendszerről (OS)
|
Budapest, 1989. március 20., hétfő - Befejezett tény, hogy
Magyarország a politikai pluralizmus hagyományos formájának, a
többpártrendszernek az útjára lépett. Ez a megoldás lehet a
politikai bürokrácia felszámolásának és a lakossági önkormányzat
megteremtésének kezdete, de jelentheti azt is, hogy az ország még
több bürokratát lesz kénytelen eltartani. A többpártrendszer
előkészítő és átvezető szakasz lehet ahhoz, hogy a bérmunkások a
termelési eszközök tényleges tulajdonosaivá váljanak. De előkészítő
és átvezető szakasz lehet egy olyan rendszerbe is, ahol a dolgozók
gazdasági, valamint társadalmi alávetettsége és kiszolgáltatottsága
- a politikai szabadság növekedése ellenére - tovább fokozódik. Hogy
a többpártrendszer a lakosság többségének vagy csupán a régi és új
bürokráciának, továbbá e változás egyéb haszonélvezőinek lesz
előnyös, az attól függ, hogy a megtermelt javakkal a dolgozók vagy a
gazdasági és politikai bürokraták rendelkeznek-e.
Egy párt csak akkor tekinthető demokratikusnak, ha önfenntartó,
tehát ha nem a társadalommal tartatja el magát. Akkor nevezhető
valóban demokratikusnak, ha nem kíván az állami költségvetésből
részesedni, hanem kiadásainak egészét tagdíjaiból és magánszemélyek
nyilvános, ellenőrizhető adakozásából fedezi. Vagyis: ha kiadásait
teljes mértékben ezekhez az önkéntes állampolgári befizetésekhez
igazítja. Ha egy párt bármilyen állami, intézményi vagy más külső
támogatásra tart igényt, illetve ilyen támogatást elfogad, akkor már
nem demokratikus, hanem a bürokrácia fenntartásában érdekelt,
alapjaiban bürokratikus párt.
Amellett foglalunk állást, hogy a többpártrendszer bevezetése ne
újabb pártbürokráciák kialakulásával, hanem a meglevők leépítésével
járjon együtt. A többpártrendszer ne újabb anyagi terheket jelentsen
a dolgozók számára, hanem az állami elvonások radikális
csökkenéséhez vezessen el
Hivatásos pártbürokraták kasztjának
létrejötte illetve további fenntartása csak úgy akadályozható meg,
ha valamennyi pártot kizárólag tagsága és pártoló tagsága tartja el.
Álláspontunk, amely a pártok önfenntartó szerveződését
szorgalmazza, visszamenőleg, tehát a múltra is érvényes. Ennek
megfelelően szükségesnek tartjuk, hogy az MSZMP tulajdonában lévő
ingatlanok (székházak, luxusüdülők, oktatási központok stb.)
folyamatosan kerüljenek át a társadalom tulajdonába. A lakosság
számára semmilyen előnyt nem jelentene, ha a jelenlegi pártvagyont a
többi párttal osztanák meg. Az eddig pártcélokra használt épületeket
- valamennyi lehetséges esetben - lakóházakká kell átalakítani, a
helyi tanácsok tulajdonába adni, és a lakossági igények szerint
(elsősorban nagycsaládosok, valamint fiatal házasok részére)
haszonsítani. (folyt. köv.)
1989. március 20., hétfő 16:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|