 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
- Két választás között - 1. folyt.
|
Minden visszaélés, fogyatékosság ellenére ezektől nem mentesek a
nyugat-európai országok sem. Európai színvonalú volt a választási
kampány csakúgy, mint a vasárnapi szavazás békés, fegyelmezett
lebonyolódása.
Sajnos nem érte el ezt a színvonalat a szavazatok
összeszámlálása, a választási eredményekre vonatkozó tájékoztatás.
Valóban nem ez a legfontosabb, bár nem árt emlékezni, hogy az
európaiság, az európai színvonal nem csak a szabad választások
lebonyolításában mérhető le, hanem abban is, hogy az urnák lezárása
után az arra illetékesek képesek a szavazatokat reális időhatáron
belül összeszámolni, összesíteni és az eredményről a társadalmat és
a világot tájékoztatni.
A tavalyi kerekasztal tárgyalásokon kialkudott választójogi
törvény, és az abban foglalt választási rendszer természetesen eleve
gondoskodott arról, hogy vasárnap nem születhetett végleges döntés
az új parlament összetételéről - ez csak a második fordulóban,
április 8-ikán fog bekövetkezni. A választási rendszer demokratikus
voltához nem férhet kétség, de ahhoz igen, hogy helyes volt-e
ennyire bonyolulttá tenni. Valószínűleg jobb lett volna, ha a
társadalmat nem terhelik meg két egymást követő fordulóval, ha a
választási rendszer lehetővé teszi, hogy az első szabad választás
napja egyúttal a végleges döntés napja is legyen. De ezen már nem
lehet változtatni. A jelenlegi választási rendszer bonyolultságáról
egyelőre nem érdemes tovább elmélkedni.
Annál inkább a második forduló kilátásairól. A pártok sokat
emlegetett megmérettetése a pártlistákra adott szavazat-arányok
alapján vasárnap megtörtént. A közvéleménykutatók ezúttal nem
vallottak különös kudarcot, mint Nicaraguában, vagy
Kelet-Németországban. Az eredmény többé-kevésbé igazolta
felméréseiket. (folyt.)
1990. március 25., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|