 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
Pártok csúcstalálkozója a Parlamentben (5. rész)
|
Második napirendi pontként a választások törvényességével,
valamint a választási etikai kódex betartásával összefüggő
kérdéseket vitatták meg a pártok képviselői. A vitában felszólalók
jórészt a választási eredmények feldolgozásának módszeréről,
összesítésének és kihírdetésének rendjéről fejtették ki nézeteiket.
Valamennyi párt képviselője egyetértett azzal: nem volt helyes alig
három héttel a választások előtt a szavazatok feldolgozásának egyik
rendszeréről a másikra átállni. Ami az Állami Népességnyilvántartó
Hivatal által kidolgozott korábbi rendszer, illetve a
Belügyminisztérium Választási Irodájának megbízása alapján
kidolgozott másik feldolgozási rendszer előnyeinek és hátrányainak
megítését illeti, erre a résztvevő pártok képviselőinek többsége -
szakismeretek hiányában - nem vállalkozott. Tölgyessy Péter az
SZDSZ képviseletében egyebek közt rámutatott: szakértőik szerint a
BM Választási Irodájának számítógépes rendszere kizárja a gyors
feldolgozást, és a folyamatos nyilvánosságra hozatalt. Úgy ítélte: a
választások napján egy éjszakába nyúló tv-közvetítésben lehetne
folyamatosan közölni az eredményeket. Hozzátette: a választási
törvény előírásai szerint is 24 órán belül nyilvánosságra kell hozni
az előzetes eredményeket, márpedig ezt a BM Választási Irodájának
rendszere nem teszi lehetővé. Az SZDSZ-hez csatlakozva több párt -
így a Független Kisgazdapárt, a Fidesz, a Kereszténydemokrata
Néppárt - magyarázatot követelt arra, miért kellett a
szavazatszámláló és feldolgozó rendszeren röviddel a választások
előtt változtatni.
Gaál Zoltán, belügyminisztériumi államtitkár ezt azzal
indokolta, hogy az Állami Népességnyilvántartó Hivatal rendszerében
nem voltak biztosan kizárhatók a számítógép ,,tévedései,,.
Hozzátette: a BM Választási Irodájának számítógépes rendszere jóval
olcsóbb.
Ugyancsak a választásokkal összefüggő technikai kérdések kapcsán
az MDF képviseletében Szabad György szóvá tette: nem szerencsés,
hogy a belügyminiszter lemondása után nem neveztek ki új minisztert
a tárca élére. Mint mondotta: ez főként a választások előtt jelent
gondot, mikoris számtalan feladat hárul a belügyminisztériumra.
A számítógépes szavazatfeldolgozással kapcsolatosan végezetül a
pártok többsége egyetértett abban, hogy a két rendszer - az Állami
Népességnyilvántartó Hivatalé és a BM Választási Irodáé -
párhuzamosan működjön. Ezzel egyidejűleg arról is döntöttek, hogy a
pártok szakembereket delegáljanak a szavazatokat összeszámláló
állami testületek mellé. (folyt. köv.)
1990. március 5., hétfő 22:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|