|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
- Pártok és sorszámok - 1. folyt.
|
Mindezzel együtt nem kell lekicsinyelni azt a kis pszichológiai tényezőt, amit a szavazólapon feltüntetett sorrend jelent. A tájékozatlan vagy bizonytalan és csak hangulatra, esetleg homályos gondolattársításokra hallgató szavazó tehát egy sorshúzás által eldöntött sorrend szerint választ, és jobb híján ez feltehetően így van rendjén.
Tökéletesen más kérdés viszont az országos lista ügye. Ma este a Parlament Goblin termében az Országos Választási Bizottság nyilvános ülésén sorsolással döntöttek az országos listára feljutott 12 párt sorrendjéről. Túl azon a kissé frivol hasonlaton, amelyet az Országos Választási Bizottság titkára alkalmazott, miszerint a sorsolás módszere olyan, mint a labdarúgó-világbajnokságok sorsolási rendje, az is kérdéses a megfigyelő számára, hogy miért lenne különösebb jelentősége ennek a sorrendiségnek.
Az országos listára - amelyen 58 mandátum szerepel - a választópolgár nem szavaz. Az országos lista az új választójogi törvény szerint azért van, hogy ne vesszenek el a töredékszavazatok. Azért van - és ez így igazságos -, hogy a vesztesnek mondott szavazatok se maradjanak nyomaték nélkül. Hogy világos legyen: például 51 százalékkal befut egy képviselő, de a népakarat 49 százaléka egy másik képviselőt kívánt volna. Hogy tehát ez a 49 százalék ne vesszen kárba, ezt - meg az összes hasonló, úgynevezett töredékszavazatot - összeszámlálják, és ezeknek az arányában osztják el a pártok között az országos lista 58 mandátumát.
Annak tehát, hogy az országos listán szereplő 12 pártnak milyen sorrendet húztak a sorsoláson, csak abban a nem túlontúl valószínű esetben van jelentősége, hogyha két párt között a töredékszavazatok száma pontosan egyenlő, de nincs már elegendő szétosztandó mandátum. Ebben az esetben azé a párté az elsőbbség, amelyik a sorsolásban előrébb van. (folyt.)
1990. február 27., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|