|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ kispesti szervezetének nyílt levele (OS)
|
1989. szeptember 13., szerda - A Szabad Demokraták Szövetsége kispesti szervezete felkérte az Orzságos Sajtószolgálatot, hogy a címükre 1989. szeptember 4-én postai úton érkezett fegyverrel való fenyegetést tartalmazó levelet, valamint az erre adott válaszukat teljes terjedelmében közölje. A fenyegető levél alapján feljelentést tettek a katonai ügyészségen. A fenyegetést tartalmazó levél: ,,Szemét Disznók Szövetsége Csaholjatok, a Munkásőrség marad, nem alakul át. Átalakulás csak az SZDSZ nevű bandánál indokolt, javaslatom szerint Szemételhordó Dolgozók Szervezetére Az EK-t kell eltakarítani. Géppisztolyok valóban nem kellenek az árvíz ellen, kizárólag az SZDSZ-be lövünk ha még sokat pofáztok. 1989. augusztus mélységes undorral Fenyő István Budapest, 1061 U.i.: Üdvözletem Gáspárnak és Lacinak,, A válasz: ,,Levele nem okozott meglepetést számunkra, tudjuk, hogy elveinkkel nem mindenki azonosul. Írása csupán újfent alátámasztja azon törekvésünk helyességét, hogy az ön - és az önhöz hasonló, emócióiktól vezetett ,,elvtársai,, - kezéből kerüljön ki a fegyver. Úgy hisszük, ön - a Munkásőrség kötelekén belül is - egy kisebbség véleményét fgalmazta meg. Felvetődik azonban a kérdés, hogy a higgadt, erkölcsi normákban gondolkodó többség miért nem határolja el magát öntől, és hasonszőrű barátaitól? Miért ragaszkodnak egy olyan szervezet fenntartásához, melyben ön efajta gondolatokkal játszhat fegyvere tisztogatása közben? Határozottan legszögezzük, a Szabad Demokraták Szövetsége polgári szervezet. Mi a jogállamiság megteremtésére szövetkeztünk. Ez indít minket arra, hogy tiltakozzunk az olyan fegyveres testületek léte ellen, ahol ön, Fenyő István megbújhat. E tiltakozásunknak továbbra is hangot adunk, legközelebb 1989. szeptember 29-én, országos demonstrációnk alkalmával. Szabad Demokraták Szövetsége kispesti szervezete,, (OS)
1989. szeptember 13., szerda 12:11
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|