|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
- Mit képvisel az SZDSZ? - 1. folyt.
|
Az azonban talán csak tegnap jutott a széles közvélemény tudomására, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége kemény álláspontot foglal el az Ellenzéki Kerekasztalba tömörült pártok és mozgalmak többségének engedékenységével szemben is. Ahogyan ezt a naggyűlés szónoka, dr. Tölgyessy Péter a szabad demokraták államjogász szakértője megfogalmazta: a demokrácia alapintézményeiben nincs helye alkunak. A munkásőrség, a jogállamiság, a szólásszabadság, a választási esélyegyenlőség, valamint a pártvagyon és a köztársasági elnök intézménye azok a kérdések, melyekben a szabad demokraták nem alkusznak, nem alkudhatnak meg. Ezek sorából emeljük ki azt a két kérdést, mely a tegnapi naggyűlés beszédeiben is központi helyet foglalt el. Az egyik a köztársasági elnök intézményének bevezetése. Mint közismert, az MSZMP azt szeretné, ha az úgynevezett átmeneti időszakban egy erős jogkörökkel - a népképviselettel szembeni erős jogkörökkel - felruházott államfőt választanának népszavazással, még a parlamenti választások kiírása előtt. Jelöltje is van erre a posztra Pozsgay Imre államminiszter személyében. Az is tudott dolog, hogy az Ellenzéki Kerekasztal jónéhány szervezete hajlik rá, hogy e kérdésben meghajoljon az MSZMP akarata előtt. Nos, a Szabad Demokraták Szövetségének elvi és politikai fenntartásai vannak ezzel az elképzeléssel szemben. Ezek a fenntartások úgy foglalhatók össze, hogy megengedhetetlen, hogy egyetlen személy, ráadásul az MSZMP, de akár bármely más párt képviselője kezében akkora hatalom koncentrálódjon, mely hatalommal félresöpörheti a remélhetően szabad választásokon megválasztott parlamentet, népakaratot, irányíthatja a kormányt, a fegyveres testületeket kivonhatja a parlament ellenőrzése alól, és ha úgy látja jónak, akár kihirdetheti a szükségállapotot is. (folyt.)
1989. augusztus 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|