|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Németh Miklós hazaérkezett Moszkvából (3. rész)
|
Egy újabb kérdésre válaszolva a miniszterelnök elmondta, hogy az MSZMP Központi Bizottságának február 10-11-i ülését, az 1956-os események értékelését Mihail Gorbacsov a ,,higgadt,, és a ,,mértéktartó,, jelzőkkel illette, üdvözölve a múlt értékelésére talált megoldást, amelyet természetesen nem lehet véglegesnek tekinteni, hiszen további hazai és nemzetközi kutatómunka segítheti a párbeszéd, a közmegegyezés és a konszenzus kialakítását a történelem értékelését illetően. - A főtitkár üdvözölte a pluralizmust, a demokrácia lényegének nevezte, hogy a vélemények, érdekek a maguk sokszínűségében megjelenjenek, intézményesüljenek és nyiltan ütközzenek. Hozzátette: azt majd a gyakorlat fogja eldönteni, hogy a pluralizmus egypártrendszer körülményei között, avagy a magyar párt által választott úton, a többpártrendszer feltételei között teljesedik-e ki. Mihail Gorbacsov hangsúlyozta, hogy ezt nem tekinti elvi kérdésnek: ők az egypártrendszer körülményei között törekednek pluralizmusra, ugyanakkor nem tett semmiféle elmarasztaló megjegyzést atekintetben, hogy a magyar vezetés a pluralizmus érvényesítésében megoldási formaként a többpártrendszerre való áttérést választotta. Hangsúlyozta azt is, hogy a többpártrendszer nem csodaszer. A lényeg a demokrácia kiteljesítése, az emberek beavatása, a tulajdonosi érzet, tudat kialakítása a tulajdonosi reform megvalósításával. Németh Miklós azt is elmondta, hogy a Mihail Gorbacsovval folytatott megbeszélésen konkrét gazdasági kérdésekről nem esett szó. Egyetértettek abban, hogy a korábbi magas szintű találkozókon megfogalmazottakat ismételten át kell tekinteni, mégpedig elsősorban annak érdekében, hogy a fizetési mérleg kiegyensúlyozása lehetőleg ne járjon a kétoldalú árucsereforgalom visszaesésével. (folyt. köv.)
1989. március 3., péntek 19:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|