|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Nemzetközi sajtószemle:
Magyarországi változások
"...Daily
Telegraphban Max Hastings a lap főszerkesztője jellemzi a
magyarországi változásokat a helyszínen szerzett benyomásai
alapján:... kiindulópontja az Új
Köztemető, annak is a 301-es számú, névtelen és elhanyagolt sírja,
mert ez a szellemi gyújtópontja annak a változásnak, ami
Magyarországon ma végbemegy.
Nem tudni, hányan nyugosszák örök álmukat abból a mintegy 2 ezer
emberből, akit az oroszok 1956 után agyonlőttek. Ezeknek a
parcellái mellett álldogálnak éjjel-nappal a polgári ruhás
titkosrendőrök. Új Köztemető, Katyn, Gulag - vajon most, a
glasznoszty korában hány középkorú, vagy öregebb oroszt kínoz és
tart ébren éjjelenként még mindig a lelkiismeret-furdalás?
Németh Miklós Max Hastings beszámolója szerint azt mondta: békés
átmenetet akarnak a demokratikus társadalomba, és a magyarországi
mozgalmat nem lehet feltartóztatni, még akkor sem, ha a
Szovjetunióban lelassulna a reformok tempója."
|
|
|
|
|
|
|
Bulgária: ,,ilyen írókongresszus még nem volt,,
|
Nagy Károly, az MTI tudósítója jelenti:
Szófia, 1989. március 13. hétfő (MTI-tud) - A Bolgár Újságírók Szövetségének hetilapja, a Pogled teszi az első kísérletet a szófiai tömegtájékoztatásban arra, hogy értékelően szóljon a szombaton hajnalban véget ért írókongresszusról. Erre nem vállalkozott sem a televízió szombati Panoráma-, illetve a vasárnapi Vszjaka Nedelja műsora, sem a vasárnapi, illetve a hétfői Rabotnicseszko Delo. A kongresszus ugyanis igencsak eltért a forgatókönyv elképzeléseitől, s a kultúrpolitika egyelőre tanácstalan. Olyannyira, hogy eddig még az új vezetőség névsorát sem hozták nyilvánosságra, csupán az új elnök, Pavel Matev neve ismert.
Ez a névsor hiányzik a hétfői Pogledből is, ezt azonban indokolja, hogy - hetilapról lévén szó - a lapzárta itt megelőzte az írókongresszusi szavazást. Magáról a tanácskozásról Panajot Denev író egyebek között elmondja, hogy ,,Az irodalom és az átalakítás,, címet viselő fő témában ,,éles vita alakult ki csakúgy, mint a szervezeti szabályzat javasolt módosításainak kérdésében,,. Amellett ,,nyomatékot kapott: ma megengedhetetlen, hogy akadályokat gördítsenek az író felelős társadalmi küldetésének teljesítése elé az irodalmi életben működő bürokratikus mechanizmusok bizalmatlansága és beavatkozásai miatt. Az irodalomra nézve végzetesnek minősítették a művészi tények értékelésének monopolista kisajátítását. E tekintetben komoly változásokat sürgettek az írószövetség irányításának szerkezetében... Súlyos és igazságos kérdésként fogalmazódott meg: mi a szerepe az írószövetségnek a tagok jogainak védelmében? Szociálisan miért bizonytalan, különösen öreg korában, a bolgár író sorsa? Mi a magyarázata, hogy az írók hallgatással fogadják az irodalmi élet abnormális jelenségeit..?,, A Pogledben megjelent értékelés lényege összefoglalható egy jellemző mondatában: a bolgár íróknak ilyen kongresszusuk még nem volt. +++
1989. március 13., hétfő 09:31
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Dr Borosss Imre FKgP rehabilitálásról egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kivánok. Meghallgattam a Haraszti Miklóssal készült interjút, ezek után határozottan állítom, hogy ha valaha valaki, bármilyen szinten is részt vett a magyar közéletben társadalmi csoportok, áramlatok, mozgalmak szervezésében, tehát belelátott ezek életébe, tapasztalata van ezen a terüteten, az 1989-ben Haraszti Miklóst tarthatja a demokratizáló Magyarország legkiforrottabb személyiségének, olyan embernek, aki nemcsak beszél, de mond is valamit. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|