 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Nemzetközi sajtószemle:
Magyarországi változások
"...Daily
Telegraphban Max Hastings a lap főszerkesztője jellemzi a
magyarországi változásokat a helyszínen szerzett benyomásai
alapján:... kiindulópontja az Új
Köztemető, annak is a 301-es számú, névtelen és elhanyagolt sírja,
mert ez a szellemi gyújtópontja annak a változásnak, ami
Magyarországon ma végbemegy.
Nem tudni, hányan nyugosszák örök álmukat abból a mintegy 2 ezer
emberből, akit az oroszok 1956 után agyonlőttek. Ezeknek a
parcellái mellett álldogálnak éjjel-nappal a polgári ruhás
titkosrendőrök. Új Köztemető, Katyn, Gulag - vajon most, a
glasznoszty korában hány középkorú, vagy öregebb oroszt kínoz és
tart ébren éjjelenként még mindig a lelkiismeret-furdalás?
Németh Miklós Max Hastings beszámolója szerint azt mondta: békés
átmenetet akarnak a demokratikus társadalomba, és a magyarországi
mozgalmat nem lehet feltartóztatni, még akkor sem, ha a
Szovjetunióban lelassulna a reformok tempója."
|
|
|
|
|
|
 |
Közép-Európa jövője - japán lap
|
Trom András, az MTI tudósitója jelenti:
Tokió, 1989. március 13. hétfő (MTI-tud) - Létrejöhet-e Közép-Európában egy gazdasági vagy politikai övezet? - egyebek között erre a kérdésre kereste a választ a The Japan Economic Journal című gazdasági hetilap. Domicil Lieven londoni közgazdász-porfesszor szerint erre csak legfeljebb a nagyon távoli jövőben kerülhetne sor, ugyanis - mint a japán lapnak adott interjújában kifejtette - ,,Európában 1945 óta minden stagnál, ami egyértelműen a kontinens Keletre és Nyugatra osztásának a következménye. Ennek a felosztásnak semmi köze Európa múltjához, nem igazolható a földrész történelmével sem, pusztán a két nagyhatalom, az Egyesült Államok és a Szovjetunió viszonyára vezethető vissza. A felosztás természet-ellenes, ugyanakkor azt is meg kell állapítani, hogy a megosztottság nagy mértékben hozzájárult az elmúlt évtizedekben Európa stabilitásához,,.
A hogyan továbbot illetően a neves professzor véleménye szerint
Kelet- és Nyugat-Európa politikai és gazdasági együttműködését
alapvetően nem a Közös Piac 1992-es egyesülése, hanem a
kelet-európai reformokra adott szovjet válasz határozza meg. Ezzel
összefüggésben a londoni közgazdasági intézet professzora
rámutatott: ,,Magyarország, mint kétségkívül a reform-folyamat
vezetője a többpárti demokrácia irányába mozdul. Feltételezések
szerint (ha ez a folyamat töretlenül kibontakozhat) az ország igazi
finnesítése két év alatt bekövetkezhet. De mi történik akkor, ha a
Szovjetunióban ellentétes irányba fordulnak a dolgok és Gorbacsov
megbukik? Mi lesz akkor a Szovjetunió következő lépése? Vajon tűrni
fogja-e mindazt, ami Magyarországon végbe megy, vagy megpróbálja
visszafordítani az óra mutatóját?,, A kérdésre nem tud egyértelmű,
egyesélyes választ adni a brit professzor, de azt valószínűsíti,
hogy Magyarország tovább mozdul a szabad demokrácia irányába.+++
1989. március 13., hétfő 07:44
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Dr Borosss Imre FKgP rehabilitálásról egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kivánok. Meghallgattam a Haraszti Miklóssal készült interjút, ezek után határozottan állítom, hogy ha valaha valaki, bármilyen szinten is részt vett a magyar közéletben társadalmi csoportok, áramlatok, mozgalmak szervezésében, tehát belelátott ezek életébe, tapasztalata van ezen a terüteten, az 1989-ben Haraszti Miklóst tarthatja a demokratizáló Magyarország legkiforrottabb személyiségének, olyan embernek, aki nemcsak beszél, de mond is valamit. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|