|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Nemzetközi sajtószemle:
Magyarországi változások
"...Daily
Telegraphban Max Hastings a lap főszerkesztője jellemzi a
magyarországi változásokat a helyszínen szerzett benyomásai
alapján:... kiindulópontja az Új
Köztemető, annak is a 301-es számú, névtelen és elhanyagolt sírja,
mert ez a szellemi gyújtópontja annak a változásnak, ami
Magyarországon ma végbemegy.
Nem tudni, hányan nyugosszák örök álmukat abból a mintegy 2 ezer
emberből, akit az oroszok 1956 után agyonlőttek. Ezeknek a
parcellái mellett álldogálnak éjjel-nappal a polgári ruhás
titkosrendőrök. Új Köztemető, Katyn, Gulag - vajon most, a
glasznoszty korában hány középkorú, vagy öregebb oroszt kínoz és
tart ébren éjjelenként még mindig a lelkiismeret-furdalás?
Németh Miklós Max Hastings beszámolója szerint azt mondta: békés
átmenetet akarnak a demokratikus társadalomba, és a magyarországi
mozgalmat nem lehet feltartóztatni, még akkor sem, ha a
Szovjetunióban lelassulna a reformok tempója."
|
|
|
|
|
|
|
Nyilvános 3.
|
- Ezek a kerekasztal-beszélgetések a különböző nézetek közeledését egyeztetését, vagy csak a párbeszéd megindítását szolgálják? - Úgy érzem a felsoroltak közül az elsőt és a harmadikat mindenképpen, tehát a nézetek közeledését és a párbeszéd megindítását. Nem jelent viszont intézményesített, hivatalos kapcsolatot semmilyen szervezettel. A Magyar Demokrata Fórummal tartott vita során például kis zavart okozott, hogy a nyitó felszólalást Huszár István tartotta, és úgy tűnt, mintha a Hazafias Népfront nevében lépne fel. Azonban akik leülnek a "kerekasztalhoz", úgymond az életútjukat, saját meggyőződésüket képviselik, és nem a különböző intézményeket, szervezeteket. Mindenki saját jószántából, elhatározásából van itt és az egyetlen "hivatalos" személy illetve intézmény a Politikai Főiskola. - E vitákat, beszélgetéseket látva, hallva, olvasva felvetődik, mennyire változott meg a Politikai Főiskola tudományos műhely jellege? Mennyire fér bele az ilyen vitasorozat az ideológiai vagy a politikai kultúra formálásába? - Szerencsés dolognak tartom, hogy ezek a viták a Főiskola falai között zajlanak. Ez ugyanis - a már elmondottakon túl - jó alkalom arra, hogy az itt művelt tudomány-szakterületek kapcsolatai bővüljenek. A viták előkészítésekor mindíg egy-egy tanszék kap megbízást arra, hogy tekintse át az adott témakört, keresse meg annak legjelentősebb hazai művelőit, a társintézményeket, egyetemeket, egyéb szerveket és a tudományos munkák, ismeretek publikációk alapján ajánlja az ismert vezetők, kutatók, előadók meghívását. Hasznunkra van az is, hogy ezekkel a vitákkal - mintegy belső szabad-akadémiaként - saját oktatóink továbbképzését, ismereteinek, vitakészségének bővítését is szolgáljuk. Mindez a nappali és levelező hallgatók és reméljük a társadalom - hasznára is válik. Örömmel tapasztaljuk azt is, hogy terjed a módszer. Különböző intézmények szervezetek, társaságok is hozzáláttak hasonló kerekasztal-beszélgetések szervezéséhez. (MTI-Press) ág/pé Pusztay Sándor
1989. március 13., hétfő 13:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Dr Borosss Imre FKgP rehabilitálásról egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kivánok. Meghallgattam a Haraszti Miklóssal készült interjút, ezek után határozottan állítom, hogy ha valaha valaki, bármilyen szinten is részt vett a magyar közéletben társadalmi csoportok, áramlatok, mozgalmak szervezésében, tehát belelátott ezek életébe, tapasztalata van ezen a terüteten, az 1989-ben Haraszti Miklóst tarthatja a demokratizáló Magyarország legkiforrottabb személyiségének, olyan embernek, aki nemcsak beszél, de mond is valamit. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|