|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
Berecz János március 15-ről
|
München, 1989. március 9. (SZER, Magyar híradó) - Budapesten tartózkodó munkatársunk, Kasza László a minap kérdést intézett Berecz Jánoshoz a nemzetközi sajtótájékoztatón. A hazai lapok erősen csonkítva közölték kérdését, ám a probléma főleg Berecz válaszával volt, aki - de hallgassák meg inkább a következő hangszalagot: - Az MSZMP Központi Bizottságának kedden tartott sajtókonferenciáján Berecz János, az MSZPM Központi Bizottsága titkára kérdésemre, hogy a párt miért nem határolja el magát az elmúlt évek március 15-i eseményeitől - értsd: gumibotozás, őrizetbevétel, vízágyuk felvonultatása -, azért nem teszi-e ezt, azért nem hajlandó elszánni magát erre a lépésre, mert esetleg ugyan azoknak az embereknek kellene elhatározniuk magukat most, akik annak idején meghozták az intézkedést? Berecz János azt válaszolta - idézem: - 1987-ben és 1988-ban már nem történt semmi ilyesmi, és ez tettekben gyakorolt önkritikaként is értelmezhető. - Hódosán Róza! Hogy emlékszel te 1988. március 15-ikére, tehát a tavalyi március 15-ikére? - Elég korán kezdődött! Hajnali 5 órakor csöngettek. Az ajtóban civilruhás rendőrök és egyenruhás rendőrök álltak, ugyanazok tulajdonképpen, akik előző egy héttel ezelőtt házkutatást tartottak nálunk. Előállítási parancsot mutattak Demszky Gábor nevére, majd Demszky Gábort magukkal vitték. Kérdésemre, hogy hova? - nem válaszoltak. Ugyanez történt meg aznap reggel - később megtudtam - más társával: Heller Tamással, Pálinkás Róberttel, Rácz Sándorral, Gadó Györggyel, Solt Ottíliával, Haraszti Miklóssal és Nagy Jenővel is . - Solt Ottília! Te egyike voltak azoknak, akiket ezen a napon őrizetbe vettek. - Igen. És nemcsak én emlékszem, hanem azt hiszem hogy az egész ország. Nemcsak akkor, március 15-ike után csörgött a telefon és jöttek özönével a levelek - hanem most, amikor az új glasztnoszty jegyében meghívnak vidéki városokba és előadásokat tartok a szegénységről, a cigányságról, vagy a Szabad Demokraták Szövetségének a programjáról. Azt hiszem, hogy nem volt alkalom, ahol ne kérdezték volna meg elsőre vagy másodjára, hogy hogy is volt ez a tavalyi március 15-ike? Erre az esetre nagyon jól emlékszik az ország - márcsak azért is, mert aznap este a televízió közölte - és mert másnap az összes lapok megírták. - Gadó György! Téged is őrizetbe vettek ezen a napon! - Való igazi De amikor ezt a többiekkel egyetértésben fölidézem, nem akarok ennek túl nagy hangsúlyt adni. Igaz ugyan, hogy a tényeket érmes leszögeznünk, merthogy Berecz János mint hogyha megfeledkezett volna ezekről. De önmagukban tekintve ezek a tények bármilyen sajnálatosak, mostmár egy év távlatából mégsem nyomnak annyit a latban, hogy indokolnák a független szervezetek, politikai szervezetek bizalmatlanságát, a párt által tervezett megmozdulásban való részvételtől való elzárkózásukat. Más, ettől nyomósabb tényezők indokolják ezt a bizalmatlanságot. Elsősorban az, hogy ugyanazok a személyek, akik tavaly és a korábbi években ezeket a barátságtalan intézkedéseket, a társadalom érzületével ellentétes rendszabályokat meghozták, ma nagyjából hasonló pozícióban, vagy azonos pozíciókban vannak, és mindenkiben megütközést kelt - nemcsak bennünk -, hogy ugyanazok a személyek a reform elszánt apostolaiként szeretnének mutatkozni. Amíg ezeknek a represszív intézkedéseknek a kiagyalói és felelős végrehajtói el nem kerülnek a mai pozíciókból, addig nincs bizalmunk a párt által hirdetett nemes szándékok őszintesége felől. +++
1989. március 9., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|