Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › március 11.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
SZER, Gondolatforgató:

Mit miért március 15-én?

"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes elfoglalása. Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja, hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia, Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el tudja mondani a mondanivalóját."

Többpártrendszer

London, 1989. február 17. (BBC, Panoráma) - Magyarországon a pártok
egyre határozottabban fejezik ki véleményüket bizonyos kérdésekkel
kapcsolatban. Mihail Gorbacsov azonban a közelmúltban kijelentette:
a Szovjetunióban a többpártrendszer politikailag és elméletileg is
megalapozatlan.
    
    A Financial Times mai vezércikke Gorbacsov eme kijelentése kapcsán
azt elemzi, milyen veszélyekkel járhat a magyarországi politikai
reform.
    
    Két munkatársam vitatja meg a cikkben foglaltakat, de előbb magát a
cikket ismertetjük:
- Mihail Gorbacsov Kelet-Európában és a Szovjetunióban lehetővé
tette a szabad és nyílt gondolkodást, aminek következtében egyes
kommunista pártok önvizsgálatot tartanak és kezdik beismerni: sem
eredményeikre, sem a rendszerre nem lehetnek különösen büszkék -
írja a Financial Times.
    
    A szovjet példát azonban nem könnyű követni a pluralizmus felé
vezető úton, és Gorbacsov szerdán este kijelentette: a
többpártrendszer bevezetése a Szovjetunióban politikailag és
elméletileg is megalapozatlan.
    
    A kijelentés különösen Budapesten keltett visszhangot, ahol a
Központi Bizottság a múlt hét végén eldöntötte, felszámolja a párt
politikai monopóliumát, és még a jövő évi választások előtt
bevezeti a többpártrendszert az országban.
    
    A bátor lépés számos vonatkozásban fontos következményekkel jár a
többi kelet-európai országra nézve - jegyzi meg a cikk szerzője,
majd így folytatja: - A párt számára nehézséget jelent, hogy az
ellenzék felvirágzása megzavarhatja a tervezett gazdasági
reformokat, ami munkanélküliséghez, áremelkedéshez és társadalmi
elégedetlenséghez vezethet, mielőtt még valamit is elértek volna.
    
    A párt vezetői tisztában vannak ezzel, és ezért - a lengyel
rendszerhez hasonlóan - érdekkoalíció létrehozásával próbálkoznak a
népszerű politikai csoportokkal, ami veszélyes, mert a párton belül
is frakciók vannak, és nincsenek felkészülve a következményekre,
illetve a demokratikus politikai versenyre.
    
    Úgy tűnik, a párt hirtelen döntése, hogy lépést tesz az ismeretlen
felé, nem annyira egy jövőbeni politikai konszenzus kialakítását,
hanem a párton belüli ellentétek elsimítását szolgálja. Az, hogy
ilyen jelentős lépésre,.ilyen hirtelen és kevés előzetes tervezés
nélkül került sor, súlyos problémákra utal a háttérben.
    
    A magyar kommunisták megtették az első lépést, és Kelet-Európa
többi része érdeklődéssel követi, hogy meddig lehet elmenni a
reformokban - fejeződik be a Financial Times vezércikke.
    
    - Tehát a Financial Times vezércikke szerint egy ilyen óriási
lépést, mint a többpártrendszer bevezetése, ilyen tervezetlenül
elkezdeni veszélyes elhamarkodottságnak látszik. Nekem viszont úgy
tűnik, hogy a cikk írója nem egészen érti a magyar politikai
folyamatok természetét. Ugyanis ha az MSZMP-nek meg lenne még az az
önbizalma, hatalma és egysége, hogy ezt a folyamatot pontosan
megtervezze, akkor még a sztálinista modell érintetlen lenne, és a
pártvezetésnek esze ágában sem lenne, hogy többpártrendszert
vezessen be. - Laci, neked mi a véleményed erről?
    
    - Nekem úgy hangzik a Financial Times cikkének az ellenvetése,
mintha valaki azt mondaná, hogy nagyon nehéz bevezetni
piacgazdálkodást egy egyöntetű, jól kidolgozott állami gazdasági
ötéves terv nélkül. Pontosan erről van szó, hogy nem lehet tervre
alapítani a piacgazdaságot, és nem lehet a többpártrendszert úgy
eleve kitervelni, mintha ez egy színházi előadás lenne.
    
    - Lényegében itt arról szó, hogy különböző stratégiai elképzelések
vannak és különböző taktikai elképzelések a párton belül is és
párton kívül is.
    
    - Itt folyik egy harc. Nem is hatalmi harc, hanem annál sokkal
fontosabb: az eszmék közötti harc, és hol az egyik fél, hol a másik
fél nyer egy kis teret, és ezt nem lehet kitervelni. Ezt nem lehet
koreografálni. Ez nem tánc, hanem küzdelem.
    
    - Laci, és mi arról a véleményed, hogy a cikk szerint a
többpártrendszer bevezetése Magyarországon egy szovjet beavatkozást
válthatna ki? Mert nekem úgy tűnik, hogy ez ugyancsak egy
félreértése a helyzetnek. Ha persze a többpártrendszer bevezetése
valamilyen fajta káoszra vezetne, vagy ha akár azt eredményezné,
hogy Magyarország kiválna a Varsói Szerződésből, akkor én is el
tudom képzelni, hogy a Szovjetunió beavatkozna. De egyszerűen a
többpártrendszer bevezetése miatt, önmagában nem. Maga Bogomolov
mondta néhány nappal ezelőtt, hogy el tud képzelni egy olyan
helyzetet, amikor Magyarországon egy, az ausztriaihoz hasonló
politikai berendezkedés van és Magyarország tagja a Varsói
Szerződésnek, és a Szovjetuniónak semmi kifogása nem lenne ez
ellen.
    
    - Szerintem a cikknek ez a megállapítása bizonyos félreértésen
alapszik. Azon, hogy Gorbacsov maga azt mondta, hogy a
Szovjetunióban ez nem lenne egy egészséges helyzet. Nem lenne
hasznos, nem vezetne jóra, ha bevezetnék a többpártrendszert és -
ezzel nem tudom, hogy egyetérthetek-e. Valószínűleg igen.
    
    Magyarországon valószínűleg szintén sokan egyetértenek ezzel, hogy
a Szovjetunióban ez nem feltétlenül vezetne jóra. Magyarországon
azonban más a helyzet, mint a Szovjetunióban. Alapvetően más.
    
    Magyarországon először is nagyobb a tradíciója a
többpártrendszernek, a pluralizmusnak és a Szovjetunió részéről
beavatkozást szerintem csak az válthatna ki, hogyha Magyarország
kijelentené egy többpártrendszer bevezetése esetén, hogy most pedig
kilépünk a Varsói Szerződésből is és semlegesek leszünk. Ebben az
esetben én is valószínűnek tartom, hogy a Szovjetunió ezt nem nézné
ölbe tett kézzel.
    
    De a többpártrendszer szerintem nagyon is elképzelhető szovjet
szempontból. Tulajdonképpen azt lehetne mondani, hogy a szovjet
vezetőség szempontjából, ha a Szovjetunióban tesznek egy ilyen ,
kísérletet és ez balul sül el, akkor nincs, ami megvédje őket a
következményektől. Magyarországra gondolva a szovjet vezetőség
mindig figyelembe veheti azt, hogyha minden kötél szakad, akkor
csinálhatják azt, amit 1956-ban csináltak Magyarországon vagy 1968-
ban Csehszlovákiában.
    
    - Jotisky László és Szente Péter vitatta meg a Financial Times
"Magyarország ugrása az ismeretlenbe" című vezércikkét. +++


1989. február 17., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
SZER-hallgató telefonja:

"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD