|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
Magyar politikai helyzet
|
Washington, 1989. január 31. (Amerika Hangja, Világhíradó) - Magyarországon felgyorsult a politikai reformok bevezetésének üteme, és a magyar vezetők ma olyan témákról is beszélnek, amelyek akár egy évvel ezelőtt tabunak számítottak. Munkatársunk Bécsből küldött jelentését Rácz Zoltán tolmácsolja: - A legmeglepőbb nyilatkozat a hét végén Pozsgay Imre államminisztertől származik. Kijelentette ugyanis - amit egyébként mindenki tud -, hogy 1956-ban nem ellenforradalom, hanem népfelkelés volt. Pozsgay kijelentése a magyar rádióban a magyar kommunista párt részéről az 1956-os események egyértelmű átértékelését jelenti. Az 1956-os forradalmat a szovjet csapatok elfojtották, miután Nagy Imre miniszterelnök bejelentette Magyarország kilépését a Varsói Szerződésből. Az elmúlt 30 évben a magyar vezetőség következetesen ellenforradalomnak nevezte az eseményeket. Most, az átértékelés mindössze két nappal azután hangzott el, hogy a magyar kormány beleegyezett Nagy Imre és társai holttestének exhumálásába és normális eltemetésébe. Pozsgay azonban azt is kijelentette, hogy mindez nem jelenti Nagy Imre rehabilitálását. Magyar újságírók a hét végén felhívást tettek közzé azoknak a társaiknak rehabilitálására, akiket az 1956-os forradalom után kizártak az újságíró szövetségből. A szövetség egyben követelte a földalatti kiadványok legalizálását és hangoztatta, hogy a glasznoszty egyetemes, nem lehet különbözően értelmezni a hivatalos és nem hivatalos kiadványokra. A felhívás egyértelmű fejlődést tükröz a sajtószabadság irányában május óta, amikor eltávolították hivatalából a hosszú ideig uralmon lévő Kádár Jánost. A többpártrendszer kifejlesztése is folyamatban van. Pozsgay azt mondotta a magyar rádióban, hogy a kommunista pártnak meg kell tanulni az együttélést más pártokkal. Nyers Rezső államminiszter egy lépéssel tovább ment: az osztrák Profil magazin tegnapi számában azt mondotta, hogy a kommunista párt széles alapokra helyezett koalícióra törekszik, amely magában foglalná a baloldalt és a centrumot, tehát a kommunista pártot, valamint az újjáalakult Szociáldemokrata és Kisgazdapártot. Más pártok - mondotta Nyers - amelyek kapitalista érdekeket képviselnek, esetleg szintén működhetnek.. A reformok nemcsak a politikai intézményrendszerben, hanem a hivatalos szimbólumokban is változásokat hoznak. Az Országgyűlés alkotmányjogi bizottságának pénteki ülésén a képviselők azt mondották, hogy a Magyar Köztársasághoz ragasztott "demokratikus", illetve "szocialista" jelzők feleslegesek. Az Alkotmánynak kell meghatározni a kormány demokratikus jellegét, illetve a szocialista rendszert. A képviselők ugyanakkor állást foglaltak a szovjet stílusú címer megszüntetése mellett, és szorgalmazták a régi magyar címer visszahozását, esetleg Szent István koronájával. Az elhangzottakkal kapcsolatban még csak annyit, hogy a Washington Post című fővárosi lap mai száma budapesti keltezésű néhány soros jelentésében arról számol be, hogy Grósz Károly pártfőtitkár cáfolta Pozsgay Imre államminiszter kijelentését, amely szerint 1956-ban nem ellenforradalom, hanem népfelkelés volt. Grósz szerint az MSZMP vezetősége még nem döntött arról, hogy az 1956-os eseményeket valóban népfelkelésnek tekintse. +++
1989. január 31., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|