 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszak - hétfő (8. rész)
|
Kőrösfői László (MSZP) hozzászólása - amelyben támogatta azt az
indítványt, hogy a munkavédelem foglalja magában a rendszeres
testedzés lehetőségének biztosítását is - után Orbán Viktor
reflektált Torgyán József felszólalására. A fiatal demokraták
frakcióvezetője kifejtette: távol áll tőle, hogy olyan hangot üssön
meg a vitában, mint a kisgazdák frakcióvezetője. Rámutatott: az
alkotmánymódosítás témája elég komoly ahhoz, hogy érdemi szakmai
érvek ütközzenek meg, ne pedig viccek. Torgyán József felszólalása
ugyan lendületes volt - mondotta -, de egyetlen alkotmányjogi érvet
sem tartalmazott, sem a konstruktív bizalmatlansági indítvány
mellett, illetve ellene.
Áder János (Fidesz) megjegyezte, hogy a vita arról győzte meg,
miszerint érdemes lett volna külön címer- és zászlóügyi
albizottságot felállítani a kérdések tisztázására. Úgy vélte,
problémát okozott, hogy a képviselők nem tematikusan haladtak végig
a módosításokon. Üdvözölte: az általa beterjesztett módosító
indítványok közül bizottsági támogatást kapott, hogy a köztársasági
elnök hivatali ideje és a Parlament mandátumának ideje ne essen
egybe. Ugyanígy az, hogy paritásos alapon állítsák fel az
alkotmánybírákat jelölő bizottságot. Kifogásolta ugyanakkor, hogy
nem fogadták el javaslatát a Nemzeti Bank elnökének Parlament által
történő megválasztására. A fideszes képviselő azzal érvelt, hogy ez
a választási módszer az alapintézmény tekintéjét növelné.
Áder János felszólalására az elnöki pulpitusról röviden
reflektált Szabad György. Véleménye szerint a vita szerteágazó volta
összefügg azzal, hogy nem törvényjavaslatot, hanem
törvénymódosítások sorozatát tárgyalja a Parlament.
Fodor István (független) egyperces hozzászólásában megjegyezte:
az Alkotmánybíróság depolitizálására jelentene minimális garanciát
az a gesztus is, ha a jelölőbizottságban helyet kapna a függetlenek
képviselője. Szerinte ezzel a függetlenek nem többletjogokat
kapnának, hanem olyan jogot, ami a pártfrakciókat is megilleti.
Torgyán József ismét szükségesnek érezte, hogy válaszoljon
Szájer József és Orbán Viktor Fidesz-képviselőknek. Orbán Viktorral
ellentétben azt hangoztatta, hogy a konstruktív bizalmi indítvány
témájában ,,csak az ő érvei - rombolni könnyebb, mint építeni -
voltak a jogi érvek,,. Az utolsó felszólaló Raj Tamás (SZDSZ)
egyebek között arról szólt, hogy a nemzetiségek parlamenti
képviseletére vonatkozóan támogatja azt az indítványt, amelyben
nincsenek nevesítve a nemzetiségek.
A hétfői ülésnap munkáját hat óra után néhány perccel rekesztette
be Szabad György, megjegyezve, hogy az alkotmánymódosítás részletes
vitáját folytatja majd az Országgyűlés. (MTI)
1990. június 18., hétfő 18:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|