|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
Francia sajtó - választás (1. rész)
|
Kis Csaba, az MTI tudósítója jelenti:
Párizs, 1990. március 27. kedd (MTI-tud.) - ,,Ellentétben
azzal, amit a rádióban hallok és a lapokban olvasok, a magyarországi
választás eredménye nem a jobboldal, hanem a demokrácia győzelme,, -
jelentette ki Fejtő Ferenc, a Franciaországban élő ismert történész
a Le Quotidien de Paris című lapnak adott, a magyarországi
választásokat elemző interjújában. A francia sajtó ennek ellenére
kedden - továbbra is túlnyomórészt az első oldalon - nagybetűs
címekkel ír ,,a jobbra át,,-ról - ez egyébként a Fejtőt
meginterjúvoló lap összefoglaló címe.
Fejtő azt hangoztatja, hogy mind az MDF, mind az SZDSZ demokratikus párt és a választáson a tőlük jobbra és balra álló pártok - az interjú itt a Független Kisgazda-, Földmunkás és Polgári Pártot, illetve az MSZP-t említi - vereséget szenvedtek. A választók nagy arányú részvétele is a demokrácia győzelme. ,,A demokráciára történő áttérés e vizsgáját sikerrel tették le,, - hangoztatja. .
,,Az MDF és az SZDSZ győzelme nem meglepetés. Mindenekelőtt a ,,kommunizmus utáni,, korszakra történő áttérést jelzi. A választók sokkal kevésbé szavaztak az egyes személyekre, sokkalta inkább a pártokra, s a pártoknak volt idejük megalapozott programjuk kidolgozására,, - hangoztatja Fejtő, aki szerint a két párt gazdasági programja között ,,kevés a különbség: mindkettő ki akarja dolgozni az áttérést a liberalizmusra és a piacgazdaságra, úgy, hogy mérsékelje ennek káros szociális hatásait,,. ,,A programokat nyugati közgazdászok közreműködésével dolgozták ki. Sikerük azt jelzi, hogy Magyarországnak van esélye a súlyosbodó válságból való kilábalásra.,, (folyt.)
1990. március 27., kedd 12:17
|
Vissza »
|
|
Francia sajtó - választás 2.
|
Fejtő szerint elvileg lehetséges koalíció létrehozása egyrészt az MDF és a többi középjobb párt, illetve az SZDSZ és a ,,baloldali,, pártok között, a legvalószínűbb azonban a nagykoalíció az MDF és az SZDSZ között. A választás nemzetközi következményei szerinte mindenekelőtt a Romániához való viszonyban jelentkezhetnek: a két nagy párt az elmúlt napokban rendkívül mérsékelt magatartást tanusított az erdélyi események kapcsán: megerősítette, hogy Magyarország semmiféle területi igénnyel sem lép fel, így az új román kormánnyal kialakítandó viszonyuk jó előjelek mellett jöhet létre.
,,Alá akarom húzni, hogy a két párt vezetői európainak tekintik magukat. Elutasítják a kapitalizmus és a kommunizmus közötti harmadik utat, a korszerű és mérsékelt liberalizmus táborába akarnak lépni,, - hangoztatta Fejtő, aki azonban rámutatott: a nehézségek még csak most kezdődnek számukra. (folyt.)
1990. március 27., kedd 12:18
|
Vissza »
|
|
Francia sajtó - választás ((3. rész)
|
A Le Quotidien de Paris egyébként belső vezercikkben is foglalkozik a választás eredményével, összehasonlítva azt az NDK-ban tartott választással. ,,Kelet-Németországban a konzervatívok és liberálisok tömbje győzött. A Magyarországon kirajzolódó irányzat méginkább ezt mutatja,, - írja a lap. A német választással ellentétben azonban nem a meggyőző erejű személyiségek - és különösen nem a más országból jött személyek - befolyásolták döntően a szavazás kimenetelét, hanem a pártok által előterjesztett eszmék, programok.
,,Magyarország is határozottan lapot fordított a történelemkönyvben, lezárta a kommunizmus lapját, legyen az ortodox vagy reformkommunizmus,, - írja a cikk, leszögezve, hogy a jövő még korántsem igérkezik rózsásnak s a magyaroknak még tanulniok kell a parlamenti demokrácia szabályait. Az új kormány megalakítása nem igérkezik könnyűnek, mert az MDF és a SZDSz meg kell, hogy találja programja, különösen gazdasági programja összeegyeztetésének lehetőségét.
Ugyancsak belső vezércikkben foglalkozik a választással a Libération, hasonlóképpen a Közép- és Kelet-Európában tartott választások összevetéséből kiindulva. ,,A budapesti választást nem módosította olyan történelmi kompromisszum, mint amilyet Varsóban kötöttek, s nem határozta meg eleve a geopolitikai realitás, mint Kelet-Berlinben. Nemcsak a kommunizmus, hanem még a hagyományos baloldal elutasítása is teljesnek tűnik,, - írja a cikk, amely szerint nem a ,,történelmi,, jobboldal győzelme alakult ki, hanem valamiféle ,,még tökéletlen kétpárti rendszer van születőben,, - az egyik oldalon az MDF, a Kisgazdapárt és a Kereszténydemokrata Néppárt, a másikon az SZDSZ és közelebbi szövetségesei. Az FKP lapja, a L,Humanité szerint a második fordulóban már csak azt kell eldönteni, hogy ,,a jobboldal, vagy a jobboldal lesz-e győztes,,. A lap szerint ,,a baloldal most nehéz időszakot él át Kelet-Európában, de néhány éven belül az emberek felismerik majd létének szükségességét,,. A többi lap is hosszabb-rövidebb budapesti tudósítást közöl. A jelentések idézik a pártok vezető képviselőinek nyilatkozatait, ismertetik a beérkezett adatokat, az egyes pártok programjának főbb vonásait, és azt is megírják, hogy a szavazatszámlálás rendszere igencsak akadozott. A Le Figaro külön interjút közöl Kis Jánossal a nemzetiségi kérdésről, a magyar-román feszültségről. (Szerk.: A cikket külön ismertetjük.+++
1990. március 27., kedd 12:24
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|