Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › március 11.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
SZER, Gondolatforgató:

Mit miért március 15-én?

"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes elfoglalása. Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja, hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia, Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el tudja mondani a mondanivalóját."

Nyilatkozatok a plenáris ülés után

----------------------------------


München, 1989. szeptember 19. (SZER, Kezdődik a nap) - A nemzeti
kerekasztal tanácskozásainak befejezése után Szekeres László
interjút készített a Fidesz és a Szabad Demokraták Szövetsége
megbizottjaival, valamint Pozsgay Imre államminiszterrel.

    A nemzeti kerekasztal végső dokumentumának ünnepélyes aláírása,
illetve alá nem írása után pár perccel beszélgetünk itt, a
Vadászterem előterében. Beszélgető társaim: Tölgyessy Péter, az
SZDSZ és Kövér László, a Fidesz képviselője.

    - Ti ketten voltatok azon szervezeteitek nevében, akik kereken
elhatároltátok magatokat, nem írtátok alá a dokumentumot. Miért?

    - Úgy éreztük, hogy csak olyan megállapodást szabad aláírni,
amely minden feltételt teljesít ahhoz, hogy szabad választások
legyenek Magyarországon, és egyetlen egy olyan intézkedést nem hoz,
amely a későbbi időkre útját állhatná a magyar nép szabad
akaratnyilvánításának. Most ehhez képest ebből a megállapodásból
hiányzott az MSZMP kivonulása a munkahelyekről, tehát az a
törvényhely (sic
), amely megtiltja a pártok működését a
munkahelyeken; hiányzott az, hogy a kormányzó párt elszámol a
vagyonáról, és hiányzott a munkásőrség feloszlatása. És sok más apró
kérdés is volt.

    Ugyanakkor benne volt egy olyan államfői választás - egy
közvetlen népszavazásos államfői választás -, amelyik nem biztos, de
elképzelhető, hogy a Magyarország történetének egészen új irányt
szab. Elképzelhető, hogy a demokratikus átalakulásról 2-3 év múlva
kiderül, ez nem demokratikus átalakulás, hanem egy ósdi dél-európai
vagy dél-amerikai egyszemélyi tekintélyuralom. Ezt mi mindenképpen
meg szeretnénk akadályozni. Ha mást nem, akkor legalább a kiinduló
pontjánál nem tudjuk a magunk aláírását elhelyezni. (folyt.)


1989. szeptember 19., kedd


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Kerekasztal - 1. folyt.

- Te Laci, te milyen következményét látod előre esetleg ennek a
kívülmaradásnak, látsz-e valamilyen következményét egyáltalán, s ha
igen, akkor pozitívat vagy negatívat? Most azért kérdezem ezt, mert
talán egy kicsit elhatárolódtatok most az Ellenzéki Kerekasztal
többi tagjától.

    - Én úgy látom, hogy megvan az a veszély, amit te mondasz, az
itt elhangzott bizakodó nyilatkozatok ellenére is elképzelhető az,
hogy ez a lépés, tehát ez a véleménykülönbség, amely most
megmutatkozott az Ellenzéki Kerekasztalon belül, a jövő
együttműködésére nézve is jelentős árnyékot vet. Én mindamellett
bízom abban, hogy legalább a választásokig az Ellenzéki Kerekasztal
továbbra is együtt tud működni, függetlenül a ma itt lejátszódott
dolgoktól.

    A másik veszély, hogy ahogy megerősödnek azok a rendpárti erők,
amelyek azt mondják - és ezt nyilván a sajtó hasábjain, a
tömegkommunikáción keresztül már holnaptól vagy ma estétől fogva is
harsogni fogják -, hogy az ellenzékkel, az ellenzék bizonyos
területével nem lehet megegyezésre jutni, tehát másképp kellene
énekelni - hogy úgy mondjam - a mi fülünkbe.

    Ezek a veszélyek kétségtelenül megvannak, azonban nem akarom
őket lebecsülni. Ennek ellenére is olyan mértékben tartottuk
fogyatékosnak ezt a megállapodást, olyan mértékben látunk benne
bizonytalan tényezőket, hogy ezt a magunk erkölcsi súlyával nem
tudtuk támogatni.

    - Most ez nem jelenti azt egyikőtök részéről sem, hogy
szervezeteitek kivonulnak az Ellenzéki Kerekasztalból? (folyt.)


1989. szeptember 19., kedd


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Kerekasztal - 2. folyt.

- Egyáltalán nem jelenti. Mi folytatni akarjuk a tárgyalást, és
abban bízunk, hogy ezekben a kérdésekben, amiket említettem, végül
is jó megoldást tudunk kiharcolni.

    Ehhez képest fölvetettük azt is, hogy ez az óriási jelentőségű
szerződés, mert ez tagadathatatlanul nagy jelentőségű, erősíttessék
meg egy népszavazáson és a népszavazáson döntés szülessen arról,
hogy a pártok működhetnek-e a munkahelyen, működhet-e egy pártnak
fegyveres testülete, és szabad-e elnököt választani az első szabad
választás előtt. Döntsön a magyar nép.

    Mi tényleg nem félünk a népítélettől, és nem egy néptől idegen
álláspontot képviselünk, mint az MSZMP képviselői, miután épp azért
vetettük fel a népszavazást, hogy egy ilyen mértékű közjogi
változtatást, egy ilyen mértékű intézményi átalakítást valójában
csak népszavazás erősíthet meg, vagy ejthet el.

    - Egyetért ezzel a Fidesz is?

    - Egyetértek természetesen, és még annyit szeretnék hozzátenni
az előbbiekhez, hogy vannak azért ennek a mai estének pozitívumai
is. Egészen kristálytisztán elváltak egymástól bizonyos álláspontok,
és megmutatkozott az, hogy bizonyos elveket mennyire komolyan
gondolnak az ellenzéki szervezetek.

    - Az ünnepélyes aláírás után Pozsgay Imre államminisztert
kérdezem, hogy mi a véleménye a jelenlegi helyzetről, mondjuk arról
is, hogy két szervezet nem írta alá, kettő pedig elvileg
tartózkodott. Mennyire eredményes ettől a nemzeti kerekasztal?

    - Ettől eredményes. Nagyon szeretném, ha nem keletkezne olyan
látszat, hogy itt generális szembenállás jelentkezett, hiszen
egyetlen, illetőleg a párttörvényt is ideszámítva két kérdés maradt
nyitva, amelyben nem sikerült egyetértésre jutni. Az "ötök"
támogatása ebben a kérdésben fontos volt, s bár mi nagyon nagy
engedményt tettünk, elfogadhatónak találtuk. Én nagyon eredményesnek
tartom a tárgyalásokat és elégedett vagyok. (folyt.)


1989. szeptember 19., kedd


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Kerekasztal - 3. folyt.

- Egy szubjektívet még kérdézhetek ráadásnak? Ön jelenleg - hadd
mondjam azt - a legesélyesebb jelölt a köztársasági elnök címére, és
itt az aláírás körüli differenciák pontosan e kérdésben voltak. Úgy
érzi-e esetleg, hogy ez személyesen önt sérti, vagy ön ellen szólt,
vagy pedig generális kérdésnek tekinti?

    - Én ezt generális kérdésnek, személyes természetűnek egy
pillanatig sem éreztem. Azt is természetesnek tartom, hogy
ellenvetések vannak, ilyen lesz ez majd a választási küzdelemben is.
De azt talán észrevették, hogy ennél a témakörnél mindig tartózkodó
voltam, csak ha nagyon kellett, akkor szóltam bele.

    - Köszönöm szépen az interjút. Szekeres Lászlót hallották
Budapestről. +++


1989. szeptember 19., kedd


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
SZER-hallgató telefonja:

"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD