|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
Nyílt levél az Országgyűléshez (1. rész) (OS)
|
1989. június 23., péntek - Tisztelt Országgyűlés Mi, az alulírott szervezetek, üdvözöljük azt a szándékot, hogy a Parlament törvényben kívánja biztosítani a polgári szolgálat lehetőségét. Nem értünk viszont egyet a Honvédelmi törvény tervezett módosításának tartalmával. 1. Meggyőződésünk szerint a polgári szolgálat nem a katonai szolgálatot helyettesítő forma, hanem azzal egyenértékű, a Haza humanitárius szolgálata. A Honvédelmi Minisztérium értelmezését elutasító Jehova Tanúi kénytelenek lennének továbbra is börtönböntetést vállalni vallási meggyőződésük miatt 2. Amíg magyar katonák (ENSZ-megbizatáson kívül) külföldre vezényelhetőek, illetve a honvédségnek belső funkciója (például rendfenntartás) is van, a lelkiismereti indokkal egyenértékűnek kell elfogadni a politikai okokból történő katonai szolgálatmegtagadást. 3. A törvénytervezet nem ismeri el az állampolgár lelkiismereti fejlődésének lehetőségét és jogát. Így azokat, akiknek a katonai eskü letétele után változott meg a lelkiismeretük, újbóli behívásuk esetén börtönbüntetésre ítélnék. Ez ellentmond az alkotmányban is garantált törvény előtti egyenlőség elvének. 4. Tiltakozunk az ellen, hogy az egyhuzamban letöltendő polgári szolgálat időtartama a sor- és tartalékos katonai szolgálat időtartamának számtani összege leggyen Javasoljuk, hogy a polgári szolgálat is két részből álljon és a második időszak legyen tartalék jellegű. Így természeti katasztrófa esetén a károk csökkentésére és az újjáépítésre igénybe lehet venni a tartalékos polgári szolgálattevőket. Amennyiben a Tisztelt Ház mégis az egyhuzamban letöltendő polgári szolgálat mellett dönt, úgy az ne legyen 22 hónapnál hosszabb Mindezek alapján kérjük a Tisztelt Országgyűlést, hogy ne fogadja el a Honvédelmi törvény módosításának jelenlegi tervezetét, hanem vizsgálja meg azt a lehetőséget, hogy az alkotmány az általános honvédelmi kötelezettség helyett a Nemzet szolgálatának kötelezettségét írja elő, s a fentiek figyelembevételével alkosson törvényt a Nemzet szolgálatáról, amely - biztosítja, hogy az állampolgárok alanyi jogon választhatnak a katonai és polgári szolgálat között; - garantálja a választás szabadságát békében és háborúban egyaránt, és azt nem köti időponthoz; - a polgári szolgálat időtartamát, összhangban a katonai szolgálattal, két időszakra bontja, és azt a katonai szolgálat időtartamának 1,2-szeresében maximálja. (folyt.köv.)
1989. június 23., péntek 18:05
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Nyílt levél az Országgyűléshez (2. rész) (OS)
|
Javasoljuk továbbá, hogy a Tisztelt Ház a Honvédelmi törvényben garantálja, hogy a Magyar Néphadsereg belső funkciókat nem láthat el. Javasoljuk a művelődési miniszter úrnak, hogy szüntesse meg a honvédelmi ismeretek és a polgári védelem kötelező oktatását, helyette teremtse meg a környezetvédelmi nevelés és a katasztrófa-elhárításra való felkészítés feltételeit. A fentiek megvalósításában reménykedő, és azokért tenni kész csoportok: Kelet-Nyugat Párbeszéd Hálózat Kör Katolikus Ifjúsági Mozgalom Magyar Béketársaság 4-6-0 Békecsoport (OS)
1989. június 23., péntek 18:08
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|