|
|
 |
|
 |
A magyar falu jövője - Vitafórum az MSZMP Politikai Főiskoláján (1. rész)
|
1989. március 10., péntek - Van-e minta a jövő vidéki Magyarországa számára? - tette fel a kérdést bevezető előadásában Romány Pál, az MSZMP Politikai Főiskolájának rektora ,,A magyar falu jövője,, címmel rendezett vitafórumon, pénteken, a politikai főiskolán.
A rektor a kérdésekre választ keresve rámutatott: az ország
falvai jelentősen különböznek egymástól, ezért nem lehet
általánosságban ,,a falufejlesztésről,, beszélni. A Dunántúl
aprófalvas körzeteiben, s az ország déli és keleti peremterületein
már a tegnapi teendőkkel is elkéstünk - mondotta. Hangsúlyozta, hogy
minél előbb indokolt megszüntetni a vidék települési és
közigazgatási szerkezetének szétválását. A falvakat nem egyszerűen
lakhelynek, vagy éppen alvó településnek, sokkal inkább
társadalmi-gazdasági közösségnek kell tekinteni. A XXI. század
küszöbén a magyar falvak előtt nem lehet minta sem nyugati, sem
keleti országok vidéki települése, ehelyett alaposabban kell
tanulmányozni a hazai településtörténetet és településszerkezetet. A
termőföld védelme és a közlekedés fejlesztése döntő jelentőségű a
magyar falvak további sorsában.
Enyedi György akadémikus, az MTA Regionális Kutatások
Központjának igazgatója rámutatott, hogy a településfejlesztési
koncepciók egyike sem volt érvényben nyolc évnél tovább, bár majdnem
mindegyiket hosszútávúaknak mondták. Az akadémikus hangsúlyozta,
hogy hazánkban három nagy változás érzékelhető egyidőben: a
szerkezet- és technológiaváltás, az iparosítás utáni társadalomba
való átmenet és a társadalmi-politikai modellváltás. Van esély a
decentralizált településfejlesztésre is - tette hozzá -, de
elképzelhető egy ezzel ellentétes folyamat is, hiszen például a
magánvállalkozóknak sokat ígérő vonzerő a nagyvárosi piac.
Az agrár-érdekvédelmi szervezetek kritikus helyzetbe kerültek,
miközben azok, akiknek érdekeit védték, elégedetlenek voltak -
hangoztatta Márton János, a Hazafias Népfront alelnöke. Kifejtette,
hogy az érdekvédelemről még ma is elsősorban az apparátusok
vitatkoznak. Utalt arra, hogy Európában többféle érdekvédelmi
szervezet működik, s ezeknek tapasztalatait ajánlotta itthon is
figyelembe venni. (folyt.köv.)
1989. március 10., péntek 18:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Azért hívom Önöket, hogy nem dőltem be a mai TV-Hiradónak már az önökről elhangzott provokációnak. Én hiszek maguknak továbbra is, nincs másról van szó, mint hogy valaki ellopopt két Szabad Európa Rádiós űrlapot, aztán csupa provokativ szöveget ráfirkált aztán elküldte Magyarországra.Én továbbira is hiszek Önöknek, sőt jobban.Az biztos, hogy maguknak van igazuk."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Közeledett március 15-e. A kormány, illetve az MSZMP a Múzeumkertben szándékozott nagygyűlést tartani. Erre meghívta a Kisgazdapártot is. Ezzel szemben az ellenzék egységesen a Szabadság téren kívánt megemlékezni a történelmi eseményről. Jelképesen el kívántuk foglalni a televíziót, jelezve ezzel, hogy elégedetlenek vagyunk a TV egyoldalúan, hatalompárti politikai és hírműsoraival. Pártay Tivadar ez utóbbit egyértelműen ellenezte. Sőt, a Múzeumkerti ünnepségen való részvétel mellett foglalt állást."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|