|
|
 |
|
 |
Megkezdődött az Országgyűlés ülésszaka (9. rész)
|
Bubla Gyula (Budapest 3. vk.), a Ganz Villamossági Művek
-----------
központi forgácsoló gyáregységének vezetője több képviselőtársával
együtt nyújtott be javaslatot, hogy az Országgyűlés vizsgálja felül
az 1988 októberi ülésszakon hozott a bős-nagymarosi vízlépcső
beruházással kapcsolatos határozatát. A soros elnök elmondta, hogy
az Országgyűlés bős-nagymarosi ad hoc bizottsága a téma napirendre
tűzésével nem ért egyet, s kérte a képviselőket: az Országgyűlés az
indítványt ne fogadja el, a témát most ne tűzze napirendre.
Bubla Gyula szót kért. Elmondta, hogy eredeti szándéka szerint a
társadalom ellenérzéseit kívánta volna tolmácsolni az októberi
parlamenti döntéssel kapcsolatban. Indokoltnak tartotta az építkezés
8-10 évre szóló elhalasztását. Egyetértett azonban azzal a
kompromisszummal, hogy bízzanak meg szakértői csoportokat újabb
tudományos vélemények, tanulmányok kidolgozásával, s májusban
felkészültebben vitassák meg a képviselők a beruházás sorsát. Az
indítvány második részét azonban - némileg módosítva - fenntartotta:
kérte, hogy a nagymarosi gát alapozási munkálatainak folytatásával a
vizsgálat lezárásáig, a parlamenti döntésig ne okozzanak
helyrehozhatatlan kárt az ökológiai egyensúlyban. Elmondta még, hogy
az indítványt aláírásukkal támogató képviselők: Berdár Béla, Bognár
József, Börcsök Dezső, Gregor Péter, Gágyor Pál, Horn Péter, Juhász
Mihály, Huszár István, Nagyiványi András, Szabó Kálmán, Tóth János
és Morvay László.
Szavazás következett: az Országgyűlés négy ellenszavazat és 36
tartózkodás mellett úgy döntött, hogy a bős-nagymarosi beruházással
kapcsolatos kormánytájékoztatót ezen az ülésszakon nem tűzi
napirendre. (A szavazás után kisebb vita alakult ki arról, hogy
májusban vagy júniusban tárgyalja-e a T. Ház a témát. Németh Miklós
is szót kért, s emlékeztetett: ő május-júniusról beszélt, mert azt
tartja célszerűnek, hogy a kérdés a népszavazásról szóló törvény
tervezetével együtt kerüljön napirendre, az utóbbit pedig hiba lenne
társadalmi vita nélkül törvényerőre emelni.)
Bubla Gyula ismét szót kért, s felhívta a figyelmet a
kompromisszumos javaslatnak az alapozási munkálatok elhalasztását
indítványozó részére. Németh Miklós erre azzal reagált: az
elhangzottakat figyelembe veszik a vizsgálatok, az elemzések során.
(folyt.köv.)
1989. március 8., szerda 15:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Azért hívom Önöket, hogy nem dőltem be a mai TV-Hiradónak már az önökről elhangzott provokációnak. Én hiszek maguknak továbbra is, nincs másról van szó, mint hogy valaki ellopopt két Szabad Európa Rádiós űrlapot, aztán csupa provokativ szöveget ráfirkált aztán elküldte Magyarországra.Én továbbira is hiszek Önöknek, sőt jobban.Az biztos, hogy maguknak van igazuk."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Közeledett március 15-e. A kormány, illetve az MSZMP a Múzeumkertben szándékozott nagygyűlést tartani. Erre meghívta a Kisgazdapártot is. Ezzel szemben az ellenzék egységesen a Szabadság téren kívánt megemlékezni a történelmi eseményről. Jelképesen el kívántuk foglalni a televíziót, jelezve ezzel, hogy elégedetlenek vagyunk a TV egyoldalúan, hatalompárti politikai és hírműsoraival. Pártay Tivadar ez utóbbit egyértelműen ellenezte. Sőt, a Múzeumkerti ünnepségen való részvétel mellett foglalt állást."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|