|
|
|
|
Az MSZMP KB ülése (12. rész)
|
Tétényi Pál - de természetesen más is - szóvá tette, hogy a program gazdasággal foglalkozó része nem kielégítő. Hiányzik az anyagból annak megfogalmazása, hogy a teljesítmény növelése elengedhetetlen a stabilitás megteremtéséhez. E részlet erősítését szorgalmazva Kovács Ferenc arra hívta fel a figyelmet, hogy a jólét nem a konferenciákon, a megbeszéléseken, az utcán teremtődnek meg, hanem az üzemcsarnokokban, a munkahelyeken, a földeken. Éppen ezért szükségesnek tartotta kiemelten kezelni a munka fontosságának megfogalmazását a programban. Medgyessy Péter hangsúlyozta, hogy a gazdaságban még felemásak a reformok, a helyes piaci törekvéseket itt-ott még voluntarista vonások kísérik. Véleménye szerint a programban szerepeltetni kell a különböző tulajdonformák egyenjogúságát és meg kell határozni a versenyfeltételeket is. Maróthy László a korábbi hibás gazdasági, elosztási politika meghaladására hívott fel. Berend T. Iván pedig a vállalkozás szabadságát, annak tartós biztosítását látná szivesen a programban is rögzítve. Szólt a falu fontosságáról, mint az új fellendülés egyik bázisáról, amelyet szintén nem szabad kifelejteni a tervezetből. Hoós János annak őszinte megfogalmazását szorgalmazta, hogy jelenlegi helyzetünkben a szerkezetátalakítás az életszínvonalat is érintő lépéseket kényszerít ki a vezetéstől. Ez a világpiac igénye, ugyanis hazánk jó hírneve csak akkor válhat anyagi erővé, ha ehhez itthon megtesszük a kellő intézkedéseket. Az, hogy az inflációt sikerüljön 10 százalék körüli szinten tartani, már önmagában óriási eredménynek számítana. Reálisan tehát a következő időszakban a gazdasági növekedést nem lehet dinamizálni, az évi 1,2 milliárd dolláros kamatteher miatt a fogyasztást még optimális esetben sem lehet növelni. Csehák Judit ugyancsak józanul számot vetett azzal, hogy minden reformlépés új feszültségekkel jár és ennek hatásától a vezetés képtelen valamennyi réteget, valamennyi embert egyformán megvédeni. Kérte, hogy kapjon hangot a dokumentumban az egészség-, a környezetevédelem, a szociálpolitika és a társadalombiztosítás néhány fő törekvése, annál is inkább, mert a különböző alternativ szervezetekkel ezeken a területeken lehet leghamarabb együttmüködést, közös platformot kialakítani. Horváth István arra hívta fel a figyelmet, hogy ez még nem a párt, hanem csak a Központi Bizottság akcióprogramja, hiszen a tagság véleménye nem ismert minderről. ,,Egyik feladatunk azt is, hogy elgondolkozzunk: vajon hogyan fogadja majd a párttagság az elkészülő dokumentumot? (folyt.köv.)
1989. március 7., kedd 19:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Azért hívom Önöket, hogy nem dőltem be a mai TV-Hiradónak már az önökről elhangzott provokációnak. Én hiszek maguknak továbbra is, nincs másról van szó, mint hogy valaki ellopopt két Szabad Európa Rádiós űrlapot, aztán csupa provokativ szöveget ráfirkált aztán elküldte Magyarországra.Én továbbira is hiszek Önöknek, sőt jobban.Az biztos, hogy maguknak van igazuk."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Közeledett március 15-e. A kormány, illetve az MSZMP a Múzeumkertben szándékozott nagygyűlést tartani. Erre meghívta a Kisgazdapártot is. Ezzel szemben az ellenzék egységesen a Szabadság téren kívánt megemlékezni a történelmi eseményről. Jelképesen el kívántuk foglalni a televíziót, jelezve ezzel, hogy elégedetlenek vagyunk a TV egyoldalúan, hatalompárti politikai és hírműsoraival. Pártay Tivadar ez utóbbit egyértelműen ellenezte. Sőt, a Múzeumkerti ünnepségen való részvétel mellett foglalt állást."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|